Este artículo analiza el proceso de aprobación en el Senado de los EE.UU. de la Ley GENIUS, destacando los esfuerzos de la senadora Elizabeth Warren y sus seguidores para bloquear el proyecto mediante múltiples enmiendas, especialmente medidas regulatorias estrictas dirigidas a las stablecoins. El artículo señala que algunas de las enmiendas propuestas por Warren exigían que los emisores de stablecoins asumieran la responsabilidad permanente de monitorear todas las transacciones ilícitas, lo que se consideró irrealista y absurdo. Aunque Warren logró parcialmente impulsar enmiendas para prevenir la corrupción administrativa, su estrategia regulatoria general fue vista como una intervención excesiva en la industria cripto, evidenciando las limitaciones del poder institucional. El artículo también menciona que la postura que aboga por la regulación de las stablecoins está alineada con los intereses de los grandes bancos, y la comunidad cripto debería ser cautelosa con los motivos políticos detrás de estas iniciativas regulatorias. Finalmente, el autor considera que la aprobación de la Ley GENIUS allana el camino para el desarrollo futuro de la industria cripto.

USDT

Opinión de: Zachary Kelman, abogado En 2021, Crypto-America estaba en horas bajas. La Senadora Elizabeth Warren y su leal ejecutor en la SEC, Gary Gensler, desataron una blitzkrieg contra las criptomonedas, bombardeando las plataformas con demandas y promoviendo una legislación tan autoritaria que muchos temían que paralizara la incipiente industria cripto estadounidense. La pieza de resistencia de la absurdidad regulatoria llegó como una píldora venenosa en la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos (IIJA) de 2021: la notoria “Regla de Corredores DeFi”. Bajo esta disposición, se impuso a los protocolos y operadores de nodos el requisito kafkiano de recopilar los nombres y direcciones de cada titular de billetera en sus blockchains. En los debates del Senado se reconoció abiertamente la imposibilidad de cumplimiento, y es difícil atribuir esta norma a la típica tecnofobia congresional o al malestar geriátrico. Con la cruzada quijotesca de Gensler a todo vapor, la comunidad cripto estadounidense se sintió golpeada de forma inesperada, y muchos buscaron refugio en el extranjero ante lo que parecía menos incompetencia y más sabotaje deliberado. La Regla de Corredores DeFi, al igual que la cruzada más amplia de Gensler, murió en la vid a principios de este año, incluso después de que su alcance fuera estrechamente limitado a entidades “capaces” de identificar a los titulares de billeteras en un último esfuerzo para salvar la cara. Su desaparición dejó sin efecto los esfuerzos meticulosos que sin duda emprendieron los operadores de nodos en todo el mundo, quienes se apresuraron a recopilar los nombres y direcciones de millones de titulares de billeteras, transformando instantáneamente el recién creado Formulario 1099-DA del IRS en un objeto de colección para entusiastas de la contabilidad destinado a nunca ser presentado. Sin embargo, Warren y sus colegas institucionalistas continuaron imperturbables, con la mirada puesta firmemente en su próximo objetivo: la Ley GENIUS. Warren, exprofesora de derecho bancario y miembro senior del Comité Bancario del Senado responsable de redactar la ley, desplegó prácticamente todas las tácticas regulatorias de miedo imaginables para detener el proyecto a través de 72 enmiendas separadas. Un intento fallido destacó con particular amenaza, evocando de manera inquietante la lógica de la Regla de Corredores DeFi. Esta enmienda buscaba cargar a los emisores de stablecoins con el deber sisífico de monitorear y reportar cada transacción ilícita que ocurriera aguas abajo, para siempre. En apariencia, tal demanda podría parecer meramente compleja, a diferencia de las demandas imposibles de la Regla original de Corredores DeFi de la IIJA. Pero la complejidad no es el verdadero problema aquí; lo es el absurdo. Esperar que los bancos identifiquen clientes o señalen actividades sospechosas es una cosa. Es muy distinto imponer a los emisores de moneda una responsabilidad permanente por cada delito futuro que involucre sus tokens. Imagine responsabilizar al Tesoro de los EE.UU. por rastrear cada transacción de drogas pagada en efectivo. Si Warren simplemente hubiera insistido, como lo hace la Ley original de Secreto Bancario, en que los emisores de stablecoins identifiquen a terceros que reciben los bloques iniciales de stablecoins en lugar de vigilar todos los usos futuros, su propuesta podría haber sido aceptable para el Comité Bancario del Senado bipartidista e incluida en la Ley GENIUS. Reciente: El Senado de EE.UU. aprueba la ley GENIUS de stablecoins con una votación de 68-30 Un enfoque tan mesurado habría sido fácilmente alcanzable por emisores dominantes de stablecoins como Tether y Circle. De hecho, Tether fue nombrado prominentemente la semana pasada en un caso del DOJ celebrado por Warren, que involucraba a nacionales rusos que usaban la stablecoin para evadir sanciones, un desarrollo destacado por medios como The Wall Street Journal que reforzaba la posición de Warren. Aunque Warren señaló correctamente que la aplicación de sanciones mediante la banca tradicional y la supervisión de transferencias internacionales es más fuerte que a través de stablecoins, su posición pasó por alto la inevitabilidad del cambio tecnológico. La colega demócrata Kirsten Gillibrand reconoció esta realidad y rechazó las enmiendas de Warren, priorizando en cambio la hegemonía del dólar promovida por la Ley GENIUS. Gillibrand argumentó notablemente que el ecosistema cripto debería haberse basado en stablecoins denominadas en dólares en lugar de yuanes o renminbi. ¿Quién se beneficiaba más del exceso de Warren? Los grandes bancos como Bank of America, que recientemente anunció su propia stablecoin, siguiendo los pasos tibios de JPMorgan con JPM Coin y el experimento interno de Citigroup en 2015 con “CitiCoin”.Armados con legiones de abogados especializados en cumplimiento normativo, estos gigantes financieros lentos prosperan precisamente cuando los competidores más pequeños, ágiles y nativos de las criptomonedas se asfixian bajo la sobrecarga regulatoria. A pesar de presentarse como David enfrentándose a los Goliats bancarios, Warren a menudo termina armándolos con armas regulatorias o puntos de conversación convenientes, especialmente en lo que respecta a las criptomonedas. Los esfuerzos de Warren no fueron en vano del todo, ya que logró parcialmente una enmienda para mitigar los riesgos de corrupción en el poder ejecutivo asociados con las stablecoins. Destacó específicamente un acuerdo de stablecoins por 2 mil millones de dólares celebrado en Abu Dhabi, en el que MGX, respaldado por Emiratos Árabes Unidos, utilizó una stablecoin vinculada a la familia Trump para invertir en Binance. Aunque otros senadores evitaron que la enmienda de Warren incluyera explícitamente al presidente y al vicepresidente, argumentando que las leyes éticas existentes ya los cubrían, el vínculo que hizo Warren entre la aceptación por parte del presidente Donald Trump de un Boeing 747 valorado en 400 millones de dólares de Qatar y la transacción de MGX anticipa futuras narrativas de campaña, litigios estratégicos o investigaciones congresionales si los demócratas recuperan el poder. La comunidad estadounidense de criptomonedas debería notar que las regulaciones estrictas de Warren no son actos tecnofóbicos aleatorios; son maniobras institucionales deliberadas destinadas a controlar la narrativa y preservar el poder. En lugar de matar el proyecto de ley sobre stablecoins, los institucionalistas mostraron sus cartas y, sin querer, despejaron las bases para la próxima gran jugada de las criptomonedas. Opinión de: Zachary Kelman, abogado. Este artículo es solo para fines informativos generales y no debe considerarse ni tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, pensamientos y puntos de vista expresados aquí son exclusivamente del autor y no reflejan necesariamente las opiniones y puntos de vista de Cointelegraph.

El Senado de los EE.UU. aprueba la Ley GENIUS, con Warren sin lograr bloquear la legislación regulatoria sobre stablecoins.

El Senado de los EE.UU. aprueba la Ley GENIUS, con Warren sin lograr bloquear la legislación regulatoria sobre stablecoins.