Autor: Haotian

Una interpretación sencilla sobre el plan de @RobinhoodApp de construir una Layer 2 en Arbitrum:

1) Desde una perspectiva técnica, la elección de Robinhood de apoyar Nitro de Arbitrum es similar a la de Coinbase de apoyar la pila tecnológica OP Stack de Optimism. Pero el rendimiento de Base ya ha demostrado una regla: el éxito de la pila tecnológica no equivale al éxito de la cadena madre.

El auge de Base se debe más al efecto de marca de Coinbase + recursos de cumplimiento normativo + la captación de usuarios, lo que, en cierto modo, también proporciona a Robinhood cierta orientación para establecerse en Arbitrum.

Esto significa que, a corto plazo, no se puede demostrar que el precio de la moneda $ARB esté infravalorado (en comparación con el rendimiento de $OP), pero a largo plazo, una vez que el escenario de "cotización de acciones estadounidenses en la cadena" al que apunta Robinhood esta vez se concrete, podría cambiar la embarazosa situación original de la Layer 2 como una solución de expansión de la Layer 1 de Ethereum "con tecnología pero sin aterrizaje", y abrirá un camino grandioso sin precedentes de adopción masiva para el ecosistema de Ethereum L1+L2.

2) Coinbase está creando una Layer 2 más como una solución de Layer 2 genérica, utilizando principalmente los escenarios orientados a las transacciones de DeFi, GameFi, MEME, etc. del pasado, mientras que Robinhood esta vez puede ser diferente, y tomará la dirección de una Layer 2 especializada, ¿personalizando un conjunto de infraestructura en la cadena adecuada para la cotización de las finanzas tradicionales en la cadena?

Aunque el tiempo de confirmación de la transacción de OP-Rollup también puede alcanzar el nivel de subsegundos, la seguridad de este tipo de transacciones todavía se encuentra dentro del alcance del Rollup optimista de verificación de fraude de 7 días, y la nueva Layer 2 de Robinhood necesita procesar la liquidación de acciones T+0, el control de riesgos en tiempo real, los requisitos de cumplimiento normativo, etc., puede que necesite una personalización profunda en la capa de la máquina virtual de la Layer 2, el mecanismo de consenso y la estructura de datos, exprimiendo por completo el potencial de la solución de expansión de la Layer 2.

3) La solución técnica de Arbitrum tiene cierta madurez en comparación con Optmism: la arquitectura WASM de Nitro tiene una mayor eficiencia de ejecución y tiene ventajas naturales para el procesamiento de cálculos financieros complejos; Stylus admite el desarrollo de contratos de alto rendimiento en varios lenguajes, lo que puede soportar algunas tareas de cálculo pesadas de las finanzas tradicionales; BoLD resolvió los ataques maliciosos de retraso y consolidó la seguridad de la verificación optimista; Orbit admite la implementación de Layer 3 personalizadas, proporcionando suficiente flexibilidad para desarrollar características.

Mira, hay una razón por la que Arbitrum puede ser seleccionado, sus ventajas técnicas parecen coincidir con los estrictos requisitos de "personalización" de las finanzas tradicionales para la infraestructura, a diferencia de OP Stack, que solo necesita poder ejecutarse. Esto también tiene mucho sentido, después de todo, frente al desafío final de soportar negocios TradFi de billones de dólares, la madurez y el nivel de especialización de la tecnología determinarán el éxito o el fracaso.

4) La cotización de acciones estadounidenses en la cadena y los exchanges de acciones y monedas ya no son la "narrativa de emisión de monedas y juegos" que suele utilizar el círculo de las monedas, sino que se enfrentan no solo a "usuarios especulativos" que no se preocupan en absoluto por si los productos del proyecto se entregan o si la experiencia es fluida para especular con monedas, sino que una vez que la red experimenta fluctuaciones de gas que causan congestión y hay retrasos en las transacciones, etc., es absolutamente intolerable para los usuarios que están familiarizados con las líneas de productos financieros tradicionales.

Estos usuarios de finanzas tradicionales están familiarizados con la experiencia fluida de respuesta en milisegundos, servicio ininterrumpido 7×24 horas, liquidación T+0 sin problemas. Lo que es más importante, a menudo están respaldados por fondos institucionales, comercio algorítmico y estrategias de alta frecuencia, que tienen requisitos anormales de estabilidad y rendimiento del sistema. Esto significa que el grupo de usuarios al que Robinhood Layer 2 debe servir será completamente diferente y el desafío es muy arduo.

Lo anterior.

En resumen, el significado de que Robinhood esté implementando la Layer 2 será muy grande. No es tan simple como que la pila tecnológica de la Layer 2 tiene un nuevo jugador más, sino que es un experimento de núcleo duro para verificar si la infraestructura Crypto puede asumir los negocios centrales del sistema financiero moderno.

Una vez que el experimento tenga éxito, la reconstrucción digital de todo el mercado TradFi de billones de dólares, incluyendo bonos, futuros, seguros y bienes raíces, se acelerará. Por supuesto, a largo plazo, tiene beneficios directos para la implementación de escenarios de aplicación de la infraestructura tecnológica del ecosistema Ethereum L1+L2, y también redefinirá la lógica de captura de valor de la Layer 2.