El martes, frente al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, la abogada de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, argumentó que los clientes habrían sido reembolsados si hubiera habido suficiente tiempo, una afirmación que recibió el rechazo de los jueces, según informes de [Inner City Press] dentro de la sala del tribunal.

"Si bien el abogado de `SBF` hizo un valiente esfuerzo, varias de las preguntas y comentarios del panel durante el argumento revelaron un profundo escepticismo sobre la apelación de `SBF`, incluyendo, por ejemplo, cuando el juez de circuito Barrington Parker Jr. comentó al abogado de `SBF` que 'casi parece que está gastando más tinta en el juez Kaplan que en los méritos'", dijo Enzer, quien ahora es socio de Cahill Gordon & Reindel LLP, a The Block después de la audiencia.

Bankman-Fried presentó una apelación solicitando un nuevo juicio en septiembre de 2024. En ese momento, un abogado que representaba al ex ejecutivo criticó el manejo del caso por parte del juez de Nueva York Lewis Kaplan y dijo que Bankman-Fried no debería haber sido bloqueado para presentar ciertas pruebas.

Enzer le dijo previamente a The Block que la afirmación de Bankman-Fried de que había actuado de buena fe siguiendo el consejo de sus abogados antes del colapso de `FTX` era su argumento "más interesante y significativo". Kaplan limitó en gran medida la evidencia relacionada con esta supuesta defensa de "presencia de un abogado".

El ex ejecutivo de la bolsa fue declarado culpable en noviembre de 2023 por un jurado en Nueva York de los siete cargos penales de defraudar a los clientes, prestamistas e inversores de `FTX`. Fue sentenciado a 25 años de prisión.

Durante la audiencia, los fiscales dijeron que el "dinero de los clientes no se mantenía seguro" en `FTX` y que $8 mil millones se habían destinado a Alameda Research para inversiones y donaciones políticas, según informes de ICP. El fondo de cobertura Alameda Research fue fundamental para `FTX`, ambos fundados por Bankman-Fried.

Los fiscales acusaron previamente a Bankman-Fried de disfrazar las contribuciones políticas a través de "co-conspiradores ricos", cuando los fondos supuestamente pertenecían a los clientes de `FTX` y habían sido transferidos a Alameda. Se retiró un juicio separado que acusaba a Bankman-Fried de un solo cargo de conspiración para realizar contribuciones ilegales a campañas; sin embargo, la evidencia relacionada con su gasto político se presentó como parte del caso más amplio de fraude y conspiración durante su juicio principal.

El tribunal emitirá una opinión sobre la posibilidad de la repetición del juicio de Bankman-Fried en los próximos meses.

[Inner City Press]