Ethereum Bajo Presión: Cómo Vitalik y la Fundación Están Respondiendo a las CríticasLa Fundación Ethereum Revela el Desglose de GastosRecientemente, la venta de $ETH por parte de la Fundación @ethereum y su transparencia financiera han llamado la atención de la comunidad cripto. En respuesta, la Fundación Ethereum publicó su desglose oficial de gastos a finales de agosto.Según el informe, las "nuevas instituciones" representaron la mayor parte del gasto de la fundación, con un 36,5%. @VitalikButerin explicó que esta categoría incluye subvenciones a diversas organizaciones como la @NomicFoundation, @l2beat, el Centro de Investigación en Descentralización y la Fundación @0xPARC. El objetivo principal de financiar estas nuevas instituciones es fortalecer la comunidad de Ethereum a largo plazo.La segunda categoría de gasto más grande fue #L1 I+D, que representó el 24,9% del total. Esta categoría incluye financiamiento para equipos externos (62%) y para investigadores internos de la fundación (38%). Equipos internos como Geth, Cryptography Research, Devcon, Solidity y Next Billion son responsables de proyectos públicos, con información sobre sus actividades disponible en sus sitios web, GitHub y canales sociales.Además, la fundación ha publicado consistentemente informes sobre su gasto externo o actividades de subvención durante los últimos cuatro años. En el primer trimestre de 2024, la fundación apoyó proyectos como Xerxis, Ethereum Bogotá, Motherless Africa y ETHKL. Los gastos restantes incluyeron desarrollo comunitario (12,7%), aplicaciones #zk (10,4%), operaciones internas (7,7%), plataformas para desarrolladores (6,5%) y #L2 I+D (1,4%).Además de revelar el gasto de la fundación, Vitalik también divulgó que su salario anual de la organización es de aproximadamente $139.500, lo que, dado su patrimonio neto estimado de $1.500 millones (según Forbes en 2022), es relativamente modesto.Con respecto a la estrategia de gestión financiera de la fundación, Vitalik destacó que la fundación planea gastar el 15% de sus fondos restantes anualmente. Este enfoque asegura la presencia a largo plazo de la fundación, aunque su influencia en el ecosistema puede disminuir con el tiempo. El miembro de la fundación, Justin Drake, estimó que la fundación tiene alrededor de 10 años de financiamiento operativo restante, aunque esto fluctuará con el precio de ETH.¿Vendió Vitalik Más ETH?https://t.co/NC08Oc3vUlVitalik fue criticado nuevamente tras vender $441.000 en ETH el 12 de septiembre, pero aclaró que la orden se había realizado en agosto, marcando su última venta planificada (destinada a financiar un proyecto de defensa para el ecosistema). Señaló que no se esperan más ventas de este tipo. La transacción fue provocada por una orden automática de Cowswap twap, que se había establecido el 29 de agosto. Las estrategias twap permiten que grandes órdenes se ejecuten en porciones más pequeñas a lo largo del tiempo.Según datos de LookOnChain, una billetera vinculada a Vitalik vendió 190 ETH el 12 de septiembre, llevando el total de ETH vendidos desde el 30 de agosto a $2,28 millones. Vitalik insistió en que nunca ha obtenido beneficios de la venta de ETH, ya que todos los ingresos se han utilizado para financiar proyectos que apoyan silenciosamente el ecosistema.¿Cómo Ven Vitalik y la Fundación Ethereum DeFi?Kain Warwick, un desarrollador de #DeFi de larga data, acusó recientemente a Vitalik y a la Fundación Ethereum de ser "anti-DeFi". Warwick afirmó que la fundación asigna solo una pequeña parte de su presupuesto para avanzar en las finanzas descentralizadas, mientras que gasta la mayor parte en lo que considera áreas menos importantes.Vitalik respondió enfatizando su enfoque a largo plazo en proyectos sostenibles y en intercambios descentralizados. Reiteró su compromiso con DeFi, pero expresó desinterés en proyectos a corto plazo y no sostenibles, como aquellos que dependen de la minería de liquidez o de la emisión de nuevos tokens para vender en el mercado.El miembro del equipo de la Fundación Ethereum, @dankrad Feist, agregó que la fundación no tiene una postura unificada sobre DeFi. Personalmente valora DeFi, pero cree que no puede resolver todos los desafíos de Ethereum.Si bien los mercados financieros no crean valor de manera inherente, pueden proporcionar servicios esenciales como liquidez y seguros. Feist considera que la contribución más valiosa de DeFi a Ethereum son los stablecoins descentralizados. Espera que estos stablecoins puedan convertirse en medios de intercambio "puros" nativos de criptomonedas, pero reconoce sus importantes limitaciones de escalabilidad. Como resultado, las soluciones de custodia son actualmente más populares. A pesar de esto, cree que tener alternativas descentralizadas y resistentes a la censura sigue siendo valioso.Áreas Clave de Investigación para la Fundación EthereumA pesar de la controversia sobre su gasto, la Fundación Ethereum está investigando activamente varios avances tecnológicos.En el ámbito de las pruebas ZK, George Kadianakis está trabajando en #STARKs y #SNARKs, con investigaciones centradas en la agregación de firmas recursivas y la implementación de seguridad post-cuántica. @drakefjustin Justin Drake señaló que la introducción de SNARKs ha reducido significativamente los costos de las pruebas y destacó el trabajo de verificación formal en curso sobre #zkEVM.Para las funciones de retraso verificables (#VDF), Antonio Sanso mencionó que, aunque aún no se han implementado en Ethereum, el equipo está explorando sus posibles aplicaciones, pero se necesita una mayor refinación y evaluación.En términos de #MEV, @barnabemonnot Barnabé Monnot y s0isp0ke discutieron investigaciones sobre propuestas como ePBS, Execution Tickets y Inclusion Lists para reducir el impacto de MEV y mejorar la resistencia a la censura de la red.Vitalik Buterin y Justin Drake también sugirieron que Ethereum podría eventualmente cambiar a usar árboles de hash binarios en lugar de árboles Verkle para acomodar futuras actualizaciones técnicas. La verificación formal y la computación verificable se consideran tecnologías críticas para garantizar la corrección del código y promover la interoperabilidad entre diferentes programas.¿Cómo Ve la Fundación la Acumulación de Valor de ETH?Es bien sabido que la hoja de ruta implica rollups formando un ecosistema diverso en Ethereum L1, con un gran número de DApps en L2 que ofrecen bajas tarifas para los usuarios. Sin embargo, esto plantea la cuestión de la falta de acumulación de valor de ETH. La fundación considera que la acumulación de valor de ETH es crítica para el éxito de Ethereum, con ETH sirviendo como moneda, apoyando stablecoins descentralizados y proporcionando seguridad económica para la red.Justin Drake cree que Ethereum debe convertirse en el dinero programable de internet, y la acumulación de valor de ETH se realizará a través de las tarifas totales y la prima monetaria. El enfoque debe estar en las tarifas totales en lugar de en las tarifas por transacción. Incluso si las tarifas de transacción son inferiores a un centavo, 10 millones de transacciones por segundo podrían generar miles de millones de dólares en ingresos.Otro aspecto clave es el uso de ETH como colateral, especialmente en el apoyo a DeFi. Diferentes actividades financieras en Ethereum impulsarán la captura de valor para ETH.Además, Drake ve la mainnet de Ethereum como un centro para actividades de alto valor en la hoja de ruta de rollups, haciendo necesaria la expansión de L1.Al diseñar Ethereum para apoyar actividades económicas sostenibles, la acumulación de valor de ETH seguirá de forma natural. El creciente valor de ETH apoyará la seguridad y la actividad económica del ecosistema de Ethereum, impulsando el progreso de Ethereum como una plataforma financiera global.¿Cómo Abordará Ethereum la Centralización de L2?Actualmente, más del 80% de las transacciones de Ethereum ocurren en soluciones de Capa 2 como #Arbitrum, #Optimism, #Base y #zkSync. Recientemente, Justin Bons de Cyber Capital planteó preocupaciones sobre la centralización de las redes L2, argumentando que estas redes presentan riesgos debido a su naturaleza centralizada. En respuesta, Vitalik aclaró que las soluciones L2 altamente descentralizadas no pueden, por diseño, confiscar fondos de los usuarios sin un amplio consenso.El 12 de septiembre, Vitalik declaró que solo reconocería públicamente las soluciones L2 que alcancen la Etapa 1 o superior en descentralización, independientemente de sus inversiones personales. Enfatizó la importancia de la seguridad y recomendó no eliminar las protecciones iniciales hasta que los sistemas de prueba estén completamente verificados.A partir del próximo año, planea mencionar únicamente (en blogs, discursos y plataformas públicas) soluciones L2 que cumplan con el Nivel 1 o superior, aunque puede permitir excepciones temporales para proyectos nuevos genuinamente prometedores.Vitalik delineó los estándares para un rollup de Nivel 1+, donde se necesita el consenso del 75% de un consejo para anular el sistema de prueba, y al menos el 26% de los miembros del consejo debe ser independiente del equipo del rollup. Él cree que "este requisito es razonable y esencial para la seguridad de la red, señalando el final de la era de la ‘multi-firma’ para los rollups y el comienzo de la era de la confianza criptográfica." Se espera que varios equipos de ZK rollup cumplan con este hito para finales de año.ConclusiónA pesar del actual FUD, el equipo de Ethereum está abordando activamente los desafíos. Como la plataforma de contratos inteligentes más grande, los fundamentos de Ethereum siguen siendo sólidos, y no hay razón para un pesimismo excesivo.El mayor obstáculo de Ethereum en este momento es el cuello de botella en las aplicaciones de la industria. Sin embargo, las bajas tarifas de L2 están preparando el terreno para una ola de nuevas aplicaciones. Una vez que la liquidez en los mercados de capitales mejore, las tasas de adopción de criptomonedas acelerarán, y el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.https://t.co/g7RdpMnaRW