El 10 de julio, https://t.co/eJImNGAnI7 anunció oficialmente que su token nativo PUMP iniciará su primera recaudación de fondos pública (ICO) el 12 de julio.
Con una valoración de hasta 4000 millones de dólares y una financiación prevista de 600 millones de dólares, lo que inmediatamente generó una amplia controversia en el mercado.
El suministro total de este token es de 1 billón de unidades, de las cuales el 15% (150.000 millones de unidades) se utilizarán para la ICO, con un precio unitario de 0,004 USDT. Se admiten suscripciones en bbSOL, SOL y USDT. Intercambios como Bitget, Bybit y Kraken participan en la oferta pública, y Binance Futures incluso abrió anticipadamente el comercio de contratos perpetuos de PUMP.
Cabe destacar que los usuarios de EE. UU. y el Reino Unido no pueden participar en esta venta.
La visión del proyecto propuesta por el fundador de Pump, Alon, incluye mejorar la calidad de los tokens, fortalecer los productos sociales, optimizar la experiencia del usuario y expandir continuamente el tamaño del equipo, afirmando que ya cuenta con más de 70 empleados clave y anunciando que pronto iniciará su primera adquisición.
Sin embargo, Pump se enfrenta a serios desafíos en términos de reputación en el mercado y sentimiento de la comunidad. En un contexto de retroceso de la moda de los Meme, disminución de los ingresos y la actividad diaria, y la superación del competidor LetsBonk, esta emisión de monedas con alta valoración ha sido criticada como una "recaudación de fondos de cosecha", e incluso se considera una señal de que se está agotando la última liquidez del mercado.
El fundador, Alon, había criticado en 2024 que las preventas "son una estafa", pero ahora él mismo está liderando una ICO de alta valoración, lo que ha provocado que la comunidad cuestione su "cambio de opinión". Un socio de IOSG Ventures señaló que el equipo de Pump ya ha obtenido grandes beneficios a través de las comisiones, pero carece de una inversión a largo plazo y de sinceridad en el diseño de la economía de los tokens, y que la ICO actual se parece más a una operación de "salida de liquidez".
Algunos KOL critican que su escala de negocio es sólo un tercio de la de Bonk, pero su valoración es el doble, y creen que si Pump, como referente del sector, no tiene un buen rendimiento, arrastrará a todo el sector de Launchpad, lo que podría significar que el ciclo de este tipo de productos está llegando a su fin. Un investigador de criptomonedas señaló que Pump generó 750,0 millones de dólares en ingresos el año pasado, pero rara vez los devolvió al ecosistema, y que la nueva emisión de monedas es una "cosecha" para la comunidad leal.
A pesar de las fuertes críticas, también hay puntos de vista que lo defienden. Algunos KOL creen que Pump supera con creces a los proyectos de alta valoración sin soporte de usuarios reales en términos de entrega de productos, crecimiento de ingresos y rentabilidad. Si PUMP implementa posteriormente mecanismos razonables de lanzamiento aéreo, retorno de beneficios, etc., la dirección del mercado aún podría revertirse. Los partidarios enfatizan que la clave para que un proyecto valga la pena mantenerlo a largo plazo reside en la expectativa narrativa y los mecanismos de ingresos sostenibles.
La controversia sobre la emisión de monedas de https://t.co/eJImNGAnI7 es, en realidad, un reflejo de la difícil situación actual del ecosistema Meme: enfriamiento del sentimiento, agotamiento de la valoración, intensificación de la competencia. Pero en un mercado donde la especulación es rampante, todavía hay gente dispuesta a pagar por la "narrativa de la lotería". La máquina de emisión de monedas sigue zumbando y se siguen generando nuevas historias.
3a25f8-351b-4962-a2bf-5519b6d000c0.jpg"/>