Mientras Ethereum enfrenta la presión competitiva de otras cadenas de bloques públicas y el fracaso de la estrategia de Layer 2, el cofundador Vitalik Buterin lanza una vez más una "reforma audaz": reemplazar la actual Máquina Virtual de Ethereum (EVM) con la arquitectura de conjunto de instrucciones de código abierto RISC-V, para simplificar la capa de ejecución, mejorar los contratos inteligentes y la eficiencia de las pruebas ZK, allanando el camino para la expansión de la capa de ejecución de Ethereum.
#Vitalik lanza una bomba: ¿EVM reemplazada por RISC-V?
Vitalik señaló en una propuesta publicada ayer (20) en el foro Ethereum Magicians que, durante mucho tiempo, Ethereum ha estado limitado en escalabilidad y rendimiento por los cuellos de botella en la capa de ejecución, especialmente cuando se combina con ZK-EVM (Máquina Virtual de Conocimiento Cero), donde los costos de prueba son prohibitivamente altos. Argumenta que si el lenguaje subyacente para ejecutar contratos inteligentes se cambia de EVM a RISC-V, la ejecución de contratos será más rápida, el sistema será más simple y será más fácil de escalar en el futuro.
RISC-V es una arquitectura de conjunto de instrucciones reducidas de código abierto. En comparación con el lenguaje de máquina virtual propietario actual de Ethereum, RISC-V está más cerca del lenguaje subyacente de las CPU tradicionales, con herramientas de desarrollo y entornos de soporte más amplios. Vitalik dijo que la mayoría de los desarrolladores aún pueden desarrollar utilizando lenguajes como Solidity o Vyper, y solo necesitan compilar el backend en RISC-V.
#La eficiencia de la prueba RISC-V aumenta más de 100 veces
Vitalik citó los datos de ciclo de ZK-EVM* y señaló que los cuatro pasos que consumen más recursos en la capa de ejecución actual incluyen: decodificación de datos de entrada (deserialización), verificación de estado (inicialización de la base de datos de testigos), ejecución de bloques y cálculo de la raíz de estado. Los pasos que consumen más recursos son la ejecución de bloques y la decodificación de datos de entrada, que representan más de la mitad del cálculo total.
Nota: Los "datos de ciclo" se refieren a los ciclos de procesamiento consumidos por cada paso de ejecución al generar pruebas ZK, que pueden verse como un indicador cuantitativo del consumo de recursos.
Tomando como ejemplo el recuento de ciclos que se muestra en el gráfico, diferentes tipos de bloques (como bloques que contienen syscall bn254 o bls12_381) representan entre el 31% y el 60% del costo de ejecución solo para la ejecución del bloque.
Señaló que muchos ZK-EVM ya han compilado EVM en RISC-V para la prueba de conocimiento cero, por lo que "es más eficiente para los desarrolladores usar RISC-V directamente".
Vitalik cree que si los contratos se ejecutan directamente en RISC-V, no es un sueño aumentar el rendimiento general de la prueba ZK en más de 100 veces. Según los datos proporcionados por Vitalik, el rendimiento de la implementación de EVM al realizar cálculos intensivos (como Fibonacci) puede ser hasta 800 veces más lento en comparación con RISC-V nativo.
#EVM no se retirará de inmediato
Vale la pena señalar que Vitalik no propuso un reemplazo único, sino que apoya un modelo de "coexistencia de VM dual": los contratos EVM y los contratos RISC-V pueden coexistir e invocarse entre sí, sin interrumpir el funcionamiento de los contratos inteligentes existentes. Además, también propuso un concepto más avanzado de "intérprete de máquina virtual", que ejecuta contratos EVM tradicionales a través de un intérprete escrito en RISC-V para lograr una transición suave, unificar aún más el lenguaje subyacente y simplificar en gran medida las especificaciones de la capa de ejecución.
Enfatizó que ha sido bastante difícil para Ethereum simplificar incluso ligeramente la capa de protocolo en el pasado (como eliminar SELFDESTRUCT). Si realmente se quiere construir una capa de ejecución simple y mantenible a largo plazo, adoptar RISC-V puede ser la única forma práctica.
#Las tarifas de Ethereum alcanzan un mínimo de cinco años
Esta propuesta se publica cuando la red principal de Ethereum enfrenta presión económica. Los datos en cadena muestran que en abril, la tarifa de transacción promedio de Ethereum cayó a $0.16, un nuevo mínimo desde 2020, lo que indica una disminución significativa en la demanda de transacciones en la red principal. Cada vez más usuarios están recurriendo a Layer 2, lo que diluye los ingresos de la cadena principal.
El precio de Ether (ETH) también ha caído, cotizando alrededor de $1.600. Muchos analistas advierten que si la cadena principal de Ethereum no puede restaurar los ingresos y las ventajas de escalamiento, el precio de ETH puede seguir cayendo.
#¿Ethereum marcará el comienzo de un punto de inflexión?
La propuesta de Vitalik no es solo una reforma de la arquitectura técnica, sino que también puede convertirse en un punto de inflexión para reconstruir la confianza del mercado en Ethereum. Cuando las cadenas de bloques públicas de alto rendimiento de nueva generación como Solana y Sui están captando la atención de los desarrolladores y el capital con arquitecturas monolíticas más simples, si Ethereum puede mejorar significativamente el rendimiento de la ejecución sin sacrificar la seguridad y la descentralización, redefinirá el umbral competitivo de L1.
Aunque esta revolución arquitectónica aún se encuentra en la etapa de concepción, si se implementa, afectará la cadena de herramientas de desarrollo, el modelo de operación de nodos y la estrategia de integración de Layer 2, lo que la convierte en una de las transformaciones más sistemáticas de Ethereum en diez años.