Q2 @Mable_Jiang:A partir de hoy, han surgido muchas soluciones L2, principalmente basadas en el OP stack, junto con algunos intentos de zkrollups. Me encantaría escuchar tu evaluación del camino de los rollups en los últimos años, con la esperanza de que sea lo más objetiva posible:¿Qué crees que se ha hecho bien y qué difiere de tus expectativas de entonces?¿Son los rollups en general buenos para Ethereum, o están drenando valor (vi que pedías que estos L2 devolvieran a Ethereum hace unos días)?¿Realmente necesita ETH estos L2?https://t.co/9tw6ovHeKQA @VitalikButerin:Hasta ahora, nuestro enfoque de escalado puede entenderse como un híbrido de L1 + L2, pero creo que nadie ha definido claramente qué transacciones deberían estar en L1 y cuáles en L2.La respuesta de "poner todo en L2" es difícil de aceptar porque:* Esto arriesga perder los roles de ETH como medio de intercambio, reserva de valor, etc. Si te preocupa que L2 esté robando usuarios de L1 sin devolver nada a L1, este problema sería aún más grave en una situación donde "L1 no hace mucho en absoluto".* Las operaciones entre L2 todavía requieren L1. Si un L2 tiene problemas, los usuarios aún necesitan una forma de moverse a otro L2. Por lo tanto, hay algunos casos de uso donde no se puede evitar L1. He escrito un artículo sobre este tema aquí: https://t.co/Kr5rfcdY0KLa respuesta de "poner todo en L1" también es difícil de aceptar porque:* Si L1 soporta muchas transacciones, puede convertirse fácilmente en centralizado, incluso con tecnologías como ZK-EVM, etc.* La demanda de transacciones en cadena es infinita. No importa cuán alto sea el TPS de L1, siempre habrá una aplicación que necesite 10 veces más TPS (por ejemplo, inteligencia artificial, micropagos, pequeños mercados de predicción, etc.).* Los L2 hacen más que solo escalar; también pueden proporcionar velocidades de confirmación más rápidas a través de pre-confirmaciones y evitar problemas de MEV a través de secuenciadores.Por lo tanto, necesitamos un híbrido de L1 + L2. Creo que el papel de L2 seguirá cambiando; por ejemplo, parece que los L2 equivalentes a EVM ya son suficientes; podríamos ver más L2 enfocados en la privacidad (como Aztec, Intmax, etc.)), y posiblemente más L2s específicos para aplicaciones (si una aplicación quiere controlar su situación de MEV, hay beneficios, etc.).En el corto plazo, creo que deberíamos continuar mejorando las capacidades de L1, aumentar los blobs para dar más espacio a L2, promover la interoperabilidad entre L2s, y luego el mercado decidirá qué método de escalado es adecuado para qué aplicaciones.https://t.co/vISY0yN7b1