Mardi, devant la cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, l'avocate de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, a fait valoir que les clients auraient été remboursés s'il y avait eu suffisamment de temps — une affirmation qui a suscité des réactions négatives de la part des juges, selon un reportage d'Inner City Press à l'intérieur de la salle d'audience.

« Bien que l'avocat de `SBF` ait fait un effort courageux, plusieurs des questions et remarques du panel pendant l'argumentation ont révélé un profond scepticisme quant à l'appel de `SBF`, y compris, par exemple, lorsque le juge de circuit Barrington Parker Jr. a fait remarquer à l'avocat de `SBF` que "on dirait presque que vous dépensez plus d'encre sur le juge Kaplan que sur le fond" », a déclaré Enzer, qui est maintenant associé chez Cahill Gordon & Reindel LLP, à The Block après l'audience.

Bankman-Fried a déposé un appel demandant un nouveau procès en septembre 2024. À l'époque, un avocat représentant l'ancien dirigeant avait critiqué la gestion de l'affaire par le juge de New York Lewis Kaplan et avait déclaré que Bankman-Fried n'aurait pas dû être empêché de présenter certaines preuves.

Enzer avait précédemment déclaré à The Block que l'affirmation de Bankman-Fried selon laquelle il avait agi de bonne foi sur les conseils de ses avocats avant l'effondrement de `FTX` était son argument « le plus intéressant et le plus important ». Kaplan a largement limité les preuves liées à cette prétendue défense de la « présence d'un avocat ».

L'ancien dirigeant de la bourse a été reconnu coupable en novembre 2023 par un jury à New York des sept chefs d'accusation criminels de fraude envers les clients, les prêteurs et les investisseurs de `FTX`. Il a été condamné à 25 ans de prison.

Au cours de l'audience, les procureurs ont déclaré que « l'argent des clients n'était pas détenu en toute sécurité » sur `FTX` et que 8 milliards de dollars avaient été versés à Alameda Research pour des investissements et des dons politiques, selon un reportage d'`ICP`. Le fonds spéculatif Alameda Research a joué un rôle déterminant dans `FTX`, les deux ayant été fondés par Bankman-Fried.

Les procureurs avaient précédemment accusé Bankman-Fried de dissimuler des contributions politiques via des « co-conspirateurs fortunés », alors que les fonds appartenaient prétendument aux clients de `FTX` et avaient été transférés à Alameda. Un procès distinct accusant Bankman-Fried d'un seul chef de complot visant à faire des contributions illégales à des campagnes a été abandonné ; cependant, des preuves liées à ses dépenses politiques ont été présentées dans le cadre de l'affaire plus large de fraude et de complot lors de son procès principal.

Le tribunal rendra une décision sur la possibilité d'un nouveau procès de Bankman-Fried au cours des prochains mois.

[Inner City Press]