技術スタックが非常に多い中、RobinhoodがArbitrumを選んでチェーンを立ち上げたのはなぜでしょうか？
TechFlow 精选2025年7月1日作者：Haotian
@RobinhoodApp がArbitrum上にLayer2を構築する計画について簡単に解説します：
1）技術的な視点から見ると、Robinhood が Arbitrum の Nitro を支持することと、Coinbase が Optimism の OP Stack 技術スタックを支持することに大差はありません。しかし、Base の実績は、技術スタックの成功が必ずしも母体チェーンの成功に繋がらないことを証明しています。
Base の台頭は、Coinbase のブランド力 + コンプライアンスリソース + ユーザー誘導の結果であり、ある意味で Robinhood が Arbitrum に拠点を置くことにある程度の指針を与えています。
これは、短期的には $ARB のコイン価格が過小評価されていることを証明するものではありません（$OP のパフォーマンスを参照）。しかし長期的には、Robinhood が今回狙う「米国株のオンチェーン化」シナリオが実現すれば、これまでイーサリアムの Layer1 拡張ソリューションとしての Layer2 が抱えていた「技術はあるが実用化されていない」という気まずい状況を打破し、イーサリアムエコシステムの L1+L2 両方に、これまでになかった大規模な Mass Adoption の壮大な道を開拓する可能性があります。
2）Coinbase が Layer2 を行うのは、より汎用的な Layer2 ソリューションであり、主に従来の DeFi、GameFi、MEME などの取引指向のシナリオを踏襲しています。一方、Robinhood は今回、専門的な Layer2 の方向に向かい、伝統的な金融のオンチェーン化のために、適合するオンチェーンインフラを特別にカスタマイズする可能性があります。
OP-Rollup の取引確認時間はサブセカンドレベルに達することができますが、これらの取引の安全性自体は、7日間の不正検証の楽観的な Rollup の範囲内にあります。一方、Robinhood の新しい Layer2 は、株式の T+0 決済、リアルタイムリスク管理、コンプライアンス要件などの特性を処理する必要があるため、Layer2 の仮想マシンレベル、コンセンサスメカニズム、データ構造を深くカスタマイズし、Layer2 拡張ソリューションの潜在能力を徹底的に絞り出す必要があるかもしれません。
3）Arbitrum の技術ソリューションは、Optmism よりも成熟している点があります。Nitro の WASM アーキテクチャは実行効率が高く、複雑な金融計算の処理に自然な利点があります。Stylus は、高性能コントラクトの多言語開発をサポートし、従来の金融におけるいくつかの重い計算タスクを実行できます。BoLD は、悪意のある遅延攻撃を解決し、楽観的な検証の安全性を強化しました。Orbit は、カスタマイズされた Layer3 のデプロイをサポートし、特性を開発するための十分な柔軟性を提供します。
ご覧ください。Arbitrum が選ばれるには、それなりの理由があります。その技術的な利点は、OP Stack のように、単に実行できれば良いというわけではなく、伝統的な金融がインフラストラクチャに求める厳しい「カスタマイズ」要件に合致しているようです。これは非常に理にかなっています。数兆ドル規模の TradFi ビジネスを担うという究極の挑戦を前に、技術の成熟度と専門性が成否を分けることになるでしょう。
4）米国株のオンチェーン化と株式取引所は、もはや従来の暗号通貨業界で慣用されている「コイン発行の物語とゲーム」ではありません。プロジェクトの製品が提供されるかどうか、体験がスムーズかどうかを全く気にしない「投機的なユーザー」だけでなく、ネットワークで gas の変動が発生して混雑が発生し、取引の遅延などが発生した場合、従来の金融商品ラインに慣れているユーザーにとっては絶対に容認できません。
これらの伝統的な金融ユーザーは、ミリ秒単位の応答、7×24 時間ノンストップサービス、T+0 シームレス決済のスムーズな体験に慣れています。さらに重要なことに、彼らの背後には機関投資家、アルゴリズム取引、高頻度戦略があり、システムの安定性とパフォーマンスに対して異常なレベルの要求があります。これは、Robinhood Layer2 がサービスを提供するユーザーグループが全く異なることを意味し、非常に困難な挑戦となります。
以上です。
つまり、Robinhood が Layer2 を展開する意義は非常に大きいでしょう。それは、Layer2 技術スタックに新しいプレーヤーが加わったという単純なものではなく、Crypto インフラストラクチャが現代金融システムのコアビジネスを担うことができるかどうかを検証する、ハードコアな実験なのです。
一旦実験が成功すれば、債券、先物、保険、不動産など、数兆ドル規模の TradFi 市場全体のデジタル再構築が加速するでしょう。もちろん、長期的には、イーサリアム L1+L2 エコシステム全体の技術インフラストラクチャのアプリケーションシナリオの実現に直接的なメリットがあり、Layer2 の価値獲得ロジックを再定義することにもなります。
技術スタックが非常に多い中、RobinhoodがArbitrumを選んでチェーンを立ち上げたのはなぜでしょうか？
TechFlow 精选2025年7月1日作者：Haotian
@RobinhoodApp がArbitrum上にLayer2を構築する計画について簡単に解説します：
1）技術的な視点から見ると、Robinhood が Arbitrum の Nitro を支持することと、Coinbase が Optimism の OP Stack 技術スタックを支持することに大差はありません。しかし、Base の実績は、技術スタックの成功が必ずしも母体チェーンの成功に繋がらないことを証明しています。
Base の台頭は、Coinbase のブランド力 + コンプライアンスリソース + ユーザー誘導の結果であり、ある意味で Robinhood が Arbitrum に拠点を置くことにある程度の指針を与えています。
これは、短期的には $ARB のコイン価格が過小評価されていることを証明するものではありません（$OP のパフォーマンスを参照）。しかし長期的には、Robinhood が今回狙う「米国株のオンチェーン化」シナリオが実現すれば、これまでイーサリアムの Layer1 拡張ソリューションとしての Layer2 が抱えていた「技術はあるが実用化されていない」という気まずい状況を打破し、イーサリアムエコシステムの L1+L2 両方に、これまでになかった大規模な Mass Adoption の壮大な道を開拓する可能性があります。
2）Coinbase が Layer2 を行うのは、より汎用的な Layer2 ソリューションであり、主に従来の DeFi、GameFi、MEME などの取引指向のシナリオを踏襲しています。一方、Robinhood は今回、専門的な Layer2 の方向に向かい、伝統的な金融のオンチェーン化のために、適合するオンチェーンインフラを特別にカスタマイズする可能性があります。
OP-Rollup の取引確認時間はサブセカンドレベルに達することができますが、これらの取引の安全性自体は、7日間の不正検証の楽観的な Rollup の範囲内にあります。一方、Robinhood の新しい Layer2 は、株式の T+0 決済、リアルタイムリスク管理、コンプライアンス要件などの特性を処理する必要があるため、Layer2 の仮想マシンレベル、コンセンサスメカニズム、データ構造を深くカスタマイズし、Layer2 拡張ソリューションの潜在能力を徹底的に絞り出す必要があるかもしれません。
3）Arbitrum の技術ソリューションは、Optmism よりも成熟している点があります。Nitro の WASM アーキテクチャは実行効率が高く、複雑な金融計算の処理に自然な利点があります。Stylus は、高性能コントラクトの多言語開発をサポートし、従来の金融におけるいくつかの重い計算タスクを実行できます。BoLD は、悪意のある遅延攻撃を解決し、楽観的な検証の安全性を強化しました。Orbit は、カスタマイズされた Layer3 のデプロイをサポートし、特性を開発するための十分な柔軟性を提供します。
ご覧ください。Arbitrum が選ばれるには、それなりの理由があります。その技術的な利点は、OP Stack のように、単に実行できれば良いというわけではなく、伝統的な金融がインフラストラクチャに求める厳しい「カスタマイズ」要件に合致しているようです。これは非常に理にかなっています。数兆ドル規模の TradFi ビジネスを担うという究極の挑戦を前に、技術の成熟度と専門性が成否を分けることになるでしょう。
4）米国株のオンチェーン化と株式取引所は、もはや従来の暗号通貨業界で慣用されている「コイン発行の物語とゲーム」ではありません。プロジェクトの製品が提供されるかどうか、体験がスムーズかどうかを全く気にしない「投機的なユーザー」だけでなく、ネットワークで gas の変動が発生して混雑が発生し、取引の遅延などが発生した場合、従来の金融商品ラインに慣れているユーザーにとっては絶対に容認できません。
これらの伝統的な金融ユーザーは、ミリ秒単位の応答、7×24 時間ノンストップサービス、T+0 シームレス決済のスムーズな体験に慣れています。さらに重要なことに、彼らの背後には機関投資家、アルゴリズム取引、高頻度戦略があり、システムの安定性とパフォーマンスに対して異常なレベルの要求があります。これは、Robinhood Layer2 がサービスを提供するユーザーグループが全く異なることを意味し、非常に困難な挑戦となります。
以上です。
つまり、Robinhood が Layer2 を展開する意義は非常に大きいでしょう。それは、Layer2 技術スタックに新しいプレーヤーが加わったという単純なものではなく、Crypto インフラストラクチャが現代金融システムのコアビジネスを担うことができるかどうかを検証する、ハードコアな実験なのです。
一旦実験が成功すれば、債券、先物、保険、不動産など、数兆ドル規模の TradFi 市場全体のデジタル再構築が加速するでしょう。もちろん、長期的には、イーサリアム L1+L2 エコシステム全体の技術インフラストラクチャのアプリケーションシナリオの実現に直接的なメリットがあり、Layer2 の価値獲得ロジックを再定義することにもなります。
00:00