26 de junho. De acordo com a Chainalysis, uma baleia trocou 220,1 cbBTC (cerca de 20,81 milhões de dólares) por 6.202,4 $ETH a uma taxa de 0,0354 no início deste ano. Naquela época, o $BTC estava cotado a 94.548 dólares e o $ETH estava cotado a 3.355 dólares. Se o endereço ainda detivesse os ativos, sua participação em $BTC teria valorizado para cerca de 23,72 milhões de dólares, enquanto o valor atual do $ETH é de apenas 15,35 milhões de dólares, resultando em uma perda teórica de até 8,37 milhões de dólares.
Mais notavelmente, o endereço iniciou recentemente uma nova rodada de arbitragem: há 4 dias, vendeu 3.158 $ETH a um preço de 2.378 dólares para adquirir cerca de 7,51 milhões de $DAI e, em seguida, 3 horas atrás, recomprou 3.053 $ETH com este $DAI a um preço de 2.460 dólares. Esta rodada de operação resultou em uma perda de 105 $ETH (equivalente a cerca de 260.000 dólares).
[BlockBeats]26 de junho. De acordo com a Chainalysis, uma baleia trocou 220,1 cbBTC (cerca de 20,81 milhões de dólares) por 6.202,4 ETH a uma taxa de 0,0354 no início deste ano. Naquela época, o BTC estava cotado a 94.548 dólares e o ETH estava cotado a 3.355 dólares. Se o endereço ainda detivesse os ativos, sua participação em BTC teria valorizado para cerca de 23,72 milhões de dólares, enquanto o valor atual do ETH é de apenas 15,35 milhões de dólares, resultando em uma perda teórica de até 8,37 milhões de dólares.
Mais notavelmente, o endereço iniciou recentemente uma nova rodada de arbitragem: há 4 dias, vendeu 3.158 ETH a um preço de 2.378 dólares para adquirir cerca de 7,51 milhões de DAI e, em seguida, 3 horas atrás, recomprou 3.053 ETH com este DAI a um preço de 2.460 dólares. Esta rodada de operação resultou em uma perda de 105 ETH (equivalente a cerca de 260.000 dólares).
[BlockBeats]