Título original: 《技术堆栈那么多，Robinhood 为何选择 Arbitrum 发链？》

Autor original: Haotian, pesquisador de cripto

Uma breve análise sobre a notícia de que @RobinhoodApp planeja construir uma Layer 2 no Arbitrum:

1) Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood de se alinhar com o Nitro do Arbitrum não é diferente da escolha da Coinbase de se alinhar com o OP Stack do Optimism. Mas o desempenho da Base já provou uma regra: o sucesso da stack tecnológica não é igual ao sucesso da cadeia mãe. A ascensão da Base é mais resultado do efeito de marca da Coinbase + recursos de conformidade + direcionamento de usuários, o que, de certa forma, também orienta a Robinhood a se estabelecer no Arbitrum. Isso significa que, no curto prazo, não pode provar que o preço do $ARB está subvalorizado (compare com o desempenho do $OP), mas, no longo prazo, uma vez que o cenário de "listagem de ações dos EUA" que a Robinhood está mirando seja bem-sucedido, pode mudar a situação embaraçosa original da Layer 2 como uma solução de expansão da Layer 1 do Ethereum de "ter tecnologia, mas sem implementação", e abrirá um caminho sem precedentes de Adoção em Massa para o ecossistema Ethereum L1+L2.

2) A Coinbase está mais focada em uma solução de Layer 2 genérica, usando principalmente os cenários orientados a transações anteriores de DeFi, GameFi, MEME, etc., enquanto a Robinhood pode ser diferente desta vez, seguindo uma direção de Layer 2 especializada, personalizando um conjunto de infraestrutura on-chain adequada para a listagem de finanças tradicionais? Embora o tempo de confirmação da transação do OP-Rollup possa atingir o nível de sub-segundos, a segurança dessas transações ainda está dentro do escopo do Rollup otimista de verificação de fraude de 7 dias, e a nova Layer 2 da Robinhood precisa lidar com liquidação de ações T+0, gerenciamento de risco em tempo real, requisitos de conformidade e outras características, pode precisar de personalização profunda na camada de máquina virtual da Layer 2, mecanismo de consenso e estrutura de dados, para espremer completamente o potencial da solução de expansão da Layer 2.

3) A solução técnica do Arbitrum tem um certo grau de maturidade em comparação com o Optmism: a arquitetura WASM do Nitro tem maior eficiência de execução e tem vantagens naturais no processamento de cálculos financeiros complexos; o Stylus suporta desenvolvimento multilíngue de contratos de alto desempenho, que podem suportar algumas tarefas de computação pesadas das finanças tradicionais; o BoLD resolve ataques de atraso maliciosos e consolida a segurança da verificação otimista; o Orbit suporta a implantação personalizada da Layer 3, fornecendo flexibilidade suficiente para desenvolver recursos. Veja, há uma razão para o Arbitrum ser selecionado, suas vantagens técnicas parecem atender aos rigorosos requisitos de "personalização" das finanças tradicionais para a infraestrutura, ao contrário do OP Stack, que só precisa ser executado. Isso também faz muito sentido, afinal, diante do desafio final de suportar negócios TradFi de trilhões de dólares, a maturidade e o profissionalismo da tecnologia determinarão o sucesso ou o fracasso.

4) A listagem de ações dos EUA e as bolsas de valores não são mais a "narrativa de emissão de moedas e jogos" comumente usada no círculo de moedas tradicional, e enfrentam não apenas "usuários especulativos" que ignoram completamente se os produtos do projeto são entregues e se a experiência é tranquila para especular com moedas, uma vez que a rede experimente flutuações de gas e cause congestionamento, e haja atrasos na transação, etc., é absolutamente intolerável para usuários familiarizados com as linhas de produtos financeiros tradicionais. Esses usuários de finanças tradicionais estão familiarizados com resposta em milissegundos, serviço ininterrupto 7×24 horas e experiência suave de liquidação T+0 perfeita. Mais importante, por trás deles estão frequentemente fundos institucionais, negociação algorítmica e estratégias de alta frequência, que têm requisitos de nível anormal para estabilidade e desempenho do sistema. Isso significa que o grupo de usuários que a Layer 2 da Robinhood atenderá será completamente diferente e o desafio é muito árduo.

Acima. Em suma, o significado da Robinhood em implantar a Layer 2 será grande. Não é tão simples quanto adicionar mais um novo player à stack tecnológica da Layer 2, mas sim uma experiência hardcore para verificar se a infraestrutura Crypto pode realizar os negócios principais do sistema financeiro moderno. Uma vez que a experiência seja bem-sucedida, a reestruturação digital de todo o mercado TradFi de trilhões de dólares, como títulos, futuros, seguros e imóveis, será acelerada. Claro, no longo prazo, terá benefícios diretos para a implementação de cenários de aplicação da infraestrutura tecnológica do ecossistema Ethereum L1+L2, e também redefinirá a lógica de captura de valor da Layer 2.

原文链接