Autor: Haotian

Uma breve interpretação das notícias sobre o plano da @RobinhoodApp de construir uma Layer 2 no Arbitrum:

1) Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood de se aliar ao Nitro do Arbitrum não é diferente da escolha da Coinbase de se aliar à pilha de tecnologia OP Stack do Optimism. Mas o desempenho da Base já provou uma regra: o sucesso de uma pilha de tecnologia não é igual ao sucesso da cadeia-mãe.

A ascensão da Base é mais o resultado do efeito de marca da Coinbase + recursos de conformidade + direcionamento de usuários, o que, de certa forma, também fornece alguma orientação para a Robinhood se estabelecer no Arbitrum.

Isso significa que, no curto prazo, não pode provar que o preço da moeda $ARB está subestimado (compare com o desempenho de $OP), mas no longo prazo, uma vez que o cenário de "listagem de ações dos EUA" que a Robinhood está mirando seja executado, pode mudar o constrangimento original da Layer 2 como uma solução de expansão da Ethereum Layer 1 de "ter tecnologia, mas sem implementação", e abrirá um caminho grandioso de Mass Adoption sem precedentes para o ecossistema Ethereum L1+L2.

2) A Coinbase está fazendo uma Layer 2 mais como uma solução de Layer 2 universal, que segue principalmente os cenários orientados a transações anteriores de DeFi, GameFi, MEME, etc., enquanto a Robinhood pode ser um pouco diferente desta vez, e seguirá a direção de uma Layer 2 profissional, especialmente para personalizar um conjunto de infraestrutura on-chain compatível para a listagem de finanças tradicionais?

Embora o tempo de confirmação da transação do OP-Rollup também possa atingir o nível de nanossegundos, a segurança dessas transações ainda está no escopo do Rollup otimista de verificação de fraude de 7 dias, e a nova Layer 2 da Robinhood precisa lidar com liquidação de ações T+0, controle de risco em tempo real, requisitos de conformidade e outras características, pode precisar de personalização profunda na camada de máquina virtual da Layer 2, mecanismo de consenso e estrutura de dados, para espremer completamente o potencial da solução de expansão da Layer 2.

3) A solução técnica do Arbitrum tem um certo grau de maturidade em comparação com o Optmism: a arquitetura WASM do Nitro tem maior eficiência de execução e tem vantagens naturais no processamento de cálculos financeiros complexos; o Stylus suporta desenvolvimento multilíngue de contratos de alto desempenho, que podem suportar algumas tarefas de computação pesadas das finanças tradicionais; o BoLD resolve ataques de atraso maliciosos e consolida a segurança da verificação otimista; o Orbit suporta a implantação personalizada da Layer 3, fornecendo flexibilidade suficiente para desenvolver recursos.

Veja, deve haver uma razão para o Arbitrum ser selecionado, suas vantagens técnicas parecem atender aos rigorosos requisitos de "personalização" das finanças tradicionais para a infraestrutura, ao contrário do OP Stack, que só precisa ser executado. Este ponto também faz muito sentido, afinal, diante do desafio final de suportar negócios TradFi de trilhões de dólares, a maturidade e o nível de profissionalismo da tecnologia determinarão o sucesso ou o fracasso.

4) A listagem de ações dos EUA e as bolsas de valores de moedas não são mais a "narrativa de emissão de moedas e jogos" comumente usada no círculo de moedas tradicional, e o que ela enfrenta não são apenas "usuários especulativos" que não se importam com a entrega do produto do projeto ou se a experiência é tranquila para especular com moedas, uma vez que a rede experimente flutuações de gas que causem congestionamento e haja atrasos na transação, etc., é absolutamente intolerável para usuários familiarizados com as linhas de produtos financeiros tradicionais.

Esses usuários de finanças tradicionais estão familiarizados com a experiência suave de resposta em milissegundos, serviço ininterrupto 7×24 horas e liquidação perfeita T+0. Mais importante, eles geralmente são apoiados por fundos institucionais, negociação algorítmica e estratégias de alta frequência, que têm requisitos de nível anormal para estabilidade e desempenho do sistema. Isso significa que o grupo de usuários que a Robinhood Layer 2 atenderá será completamente diferente e o desafio é muito árduo.

Acima.

Em suma, o significado da Robinhood em implantar a Layer 2 será muito grande. Não é mais tão simples quanto ter mais um novo player na pilha de tecnologia da Layer 2, mas sim um experimento hardcore para verificar se a infraestrutura Crypto pode realizar os negócios principais do sistema financeiro moderno.

Uma vez que o experimento seja bem-sucedido, a reconstrução digital de todo o mercado TradFi de trilhões de dólares, incluindo títulos, futuros, seguros, imóveis, etc., será acelerada. Claro, no longo prazo, há benefícios diretos para a implementação de cenários de aplicação da infraestrutura técnica de todo o ecossistema Ethereum L1+L2, e também redefinirá a lógica de captura de valor da Layer 2.