Bankman-Fried entrou com um recurso em setembro de 2024 e pediu um novo julgamento. Na época, um advogado representando o ex-executivo criticou a condução do caso pelo juiz de Nova York, Lewis Kaplan, e disse que Bankman-Fried não deveria ter sido impedido de apresentar certas evidências.

Bankman-Fried foi considerado culpado em novembro de 2023 por um júri em Nova York de todas as sete acusações criminais de defraudar os clientes, credores e investidores da FTX. Os promotores dizem que Bankman-Fried orquestrou "provavelmente a maior fraude da última década", fazendo comparações com o mentor do esquema Ponzi, Bernie Madoff. O fundo de hedge Alameda Research foi fundamental para a FTX, ambos fundados por Bankman-Fried. Mais tarde, ele foi sentenciado a 25 anos de prisão.

Samson Enzer, sócio da Cahill Gordon & Reindel LLP e ex-promotor federal, disse que a defesa de Bankman-Fried enfrenta uma "batalha difícil", mas disse que ouvir os argumentos e o tom do questionamento dos juízes do circuito será revelador.

"Dos argumentos levantados por SBF, o mais interessante e significativo para mim é se o tribunal de primeira instância errou ao limitar as evidências em apoio à sua alegada defesa de 'presença de advogado' que SBF foi autorizado a contar ao júri, e se tal erro foi inofensivo ou justificaria um novo julgamento", disse Enzer em um e-mail para o The Block. Os advogados de Bankman-Fried argumentaram anteriormente que o ex-CEO agiu de boa fé ao confiar em seus advogados na exchange.

Howard Fischer, sócio da Moses & Singer LLP, disse que os tribunais de apelação geralmente dão aos juízes do tribunal distrital considerável flexibilidade em como conduzem os julgamentos. Fischer também foi anteriormente advogado sênior de julgamento na Securities and Exchange Commission.

"A menos que haja vários erros que, em conjunto, privem o réu de um julgamento justo, eles se esforçarão para defender o comportamento do juiz do julgamento", disse Fischer em um comunicado enviado por e-mail. "Não é provável que o Tribunal de Circuito reverta com base na conduta ou nos comentários do juiz do julgamento."

Se as perguntas forem escassas durante a audiência e os juízes fizerem apenas perguntas pro forma, a decisão original provavelmente será mantida, disse Fischer.

"A atitude do painel também será uma indicação (embora não determinante): eles tratam as questões levantadas por Bankman-Fried seriamente ou indicam por seu tom que não o fazem?", disse Fischer.

Quanto aos próximos passos, Fischer disse que o tribunal emitirá um parecer ao longo dos próximos meses. Se não houver apelação, os pais de Bankman-Fried, Joseph Bankman e Barbara Fried, pressionarão mais por um perdão, disse Fischer.

Seus pais estão procurando obter um perdão de seu filho do Presidente Donald Trump após outras tentativas de perdoar figuras cripto de alto nível — sendo o mais recente o ex-CEO da Binance, Changpeng Zhao. No entanto, as chances de perdão de Bankman-Fried parecem pequenas. Ele foi um dos maiores doadores para a campanha de Biden em 2020, doando $5,2 milhões para derrotar Trump na época.

Antes de sua audiência, Bankman-Fried estava ativo no X. Em 30 de setembro, ele escreveu em um documento de 15 páginas que disse que a Alameda Research e a FTX "nunca foram insolventes" e que os fundos dos clientes poderiam ter sido totalmente reembolsados ​​logo após sua crise de liquidez de 2022.

[The Block]