Na terça-feira, perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito, a advogada de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, argumentou que os clientes teriam sido reembolsados se houvesse tempo suficiente — uma alegação que recebeu resistência dos juízes, de acordo com reportagens da Inner City Press dentro do tribunal.

"Embora o advogado de SBF tenha feito um esforço valente, várias das perguntas e observações do painel durante o argumento revelaram um profundo ceticismo em relação ao recurso de SBF, incluindo, por exemplo, quando o juiz do circuito Barrington Parker Jr. comentou com o advogado de SBF que 'parece quase que você está gastando mais tinta no juiz Kaplan do que no mérito'", disse Enzer, que agora é sócio da Cahill Gordon & Reindel LLP, ao The Block após a audiência.

Bankman-Fried entrou com um recurso solicitando um novo julgamento em setembro de 2024. Na época, um advogado representando o ex-executivo criticou a condução do caso pelo juiz de Nova York Lewis Kaplan e disse que Bankman-Fried não deveria ter sido impedido de apresentar certas evidências.

Enzer disse anteriormente ao The Block que a alegação de Bankman-Fried de que ele havia agido de boa fé sob o conselho de seus advogados antes do colapso da FTX era seu argumento "mais interessante e significativo". Kaplan limitou amplamente as evidências relacionadas a essa chamada defesa de "presença de advogado".

O ex-executivo da exchange foi considerado culpado em novembro de 2023 por um júri em Nova York de todas as sete acusações criminais de fraude contra clientes, credores e investidores da FTX. Ele foi sentenciado a 25 anos de prisão.

Durante a audiência, os promotores disseram que o "dinheiro dos clientes não estava sendo mantido em segurança" na FTX e que US$ 8 bilhões foram para a Alameda Research para investimentos e doações políticas, de acordo com reportagens da ICP. O fundo de hedge Alameda Research foi fundamental para a FTX, ambos fundados por Bankman-Fried.

Os promotores acusaram anteriormente Bankman-Fried de disfarçar contribuições políticas por meio de "co-conspiradores ricos", quando os fundos supostamente pertenciam a clientes da FTX e haviam sido transferidos para a Alameda. Um julgamento separado acusando Bankman-Fried de uma única acusação de conspiração para fazer contribuições ilegais para campanhas foi retirado; no entanto, evidências relacionadas aos seus gastos políticos foram apresentadas como parte do caso mais amplo de fraude e conspiração durante seu julgamento principal.

O tribunal emitirá uma opinião sobre a possibilidade de um novo julgamento de Bankman-Fried nos próximos meses.

[Inner City Press]