Q2 @Mable_Jiang:На сегодняшний день возникло множество L2 решений, в основном основанных на OP stack, а также несколько попыток внедрить zkrollups. Мне было бы интересно узнать вашу оценку пути rollups за последние несколько лет, с надеждой на как можно более объективный анализ:Что, по вашему мнению, сделано хорошо, и что отличается от ваших ожиданий тогда?В целом, являются ли rollups полезными для Ethereum, или они отнимают ценность (я видел, как вы призывали эти L2 вернуть что-то Ethereum несколько дней назад)?Действительно ли ETH нуждается в этих L2?https://t.co/9tw6ovHeKQA @VitalikButerin:На данный момент наш подход к масштабированию можно рассматривать как гибрид L1 + L2, но я думаю, что никто четко не определил, какие транзакции должны быть на L1, а какие на L2.Ответ "всё на L2" трудно принять, потому что:* Это ставит под угрозу роль ETH как средства обмена, хранилища ценности и т.д. Если вас беспокоит, что L2 отнимает пользователей у L1, не предоставляя ничего взамен, эта проблема станет еще более серьезной в ситуации, когда "L1 вообще ничего не делает".* Операции между L2 все еще требуют L1. Если у L2 возникают проблемы, пользователи все равно должны иметь возможность перейти на другой L2. Поэтому есть некоторые случаи использования, когда L1 нельзя избежать. Я написал статью на эту тему здесь: https://t.co/Kr5rfcdY0KОтвет "всё на L1" также трудно принять, потому что:* Если L1 поддерживает много транзакций, он может легко стать централизованным, даже с такими технологиями, как ZK-EVM и т.д.* Спрос на ончейн транзакции бесконечен. Независимо от того, насколько высок TPS L1, всегда найдется приложение, которое потребует в 10 раз больше TPS (например, искусственный интеллект, микроплатежи, небольшие предсказательные рынки и т.д.).* L2 делают больше, чем просто масштабирование; они также могут обеспечить более быстрое время подтверждения через предварительные подтверждения и избежать проблем с MEV через секвенсоры.Таким образом, нам нужен гибрид L1 + L2. Я думаю, что роль L2 продолжит меняться; например, кажется, что EVM-эквивалентные L2 уже достаточно; мы можем увидеть больше L2, сосредоточенных на конфиденциальности (например, Aztec, Intmax и т.д.В краткосрочной перспективе, я считаю, что нам следует продолжать улучшать возможности L1, увеличивать объемы blobs для предоставления большего пространства L2, содействовать взаимодействию между L2, а затем рынок сам решит, какой метод масштабирования подходит для каких приложений.