Your One-Stop Crypto Investment Powerhouse
Hyperliquid的終極野心:打造自己的「生態美元」USDH
BlockBeats2025年9月8日編者語:上週五,Hyperliquid 宣佈推出一個「以 Hyperliquid 為優先、符合 Hyperliquid 理念且合規的美元穩定幣」,併為此預留 USDH 代幣程式碼。隨後,包括 Paxos、Frax Finance、Ethena Labs、Agora 在內的多家穩定幣發行商,已迅速投入到 USDH 穩定幣發行權的競爭中。本文對 Hyperliquid 將發行 USDH 的細節以及生態意義進行了解讀,以下為原文內容:在去中心化交易所(DEX)競爭進入白熱化的當下,Hyperliquid 以其驚人的增長速度和不斷擴張的產品版圖,成為今年最受關注的平臺之一。昨日,該基金會宣佈,將通過鏈上治理推出自己的美元穩定幣 USDH。此舉不僅意味著 Hyperliquid 希望逐步擺脫對 Circle USDC 的依賴,更被外界解讀為其構建「自我造血」機制、完善生態閉環的關鍵一步。訊息公佈後,Hyperliquid 的原生代幣 HYPE 應聲上漲至 47.63 美元。隨後雖小幅回落,但據 CoinGecko 資料,其價格在過去 24 小時內仍保持了 4% 的漲幅。從「新秀」到「黑馬」:Hyperliquid 的強勢崛起2025 年,Hyperliquid 憑藉超強的交易活躍度,迅速從二線平臺躍升為頂尖 DEX 陣營。根據 DeFiLlama 資料,8 月份該平臺的合約交易量高達 3980 億美元,現貨交易量也達到 200 億美元。8 月 25 日當天,其比特幣現貨交易量一度超越 CEX Coinbase 與 Bybit。其資金沉澱同樣令人矚目:今年初,Hyperliquid 的總鎖倉量(TVL)僅為 3.17 億美元,而到 9 月,已飆升至 25 億美元,實現了近八倍的增長。這一切都說明,Hyperliquid 正在迅速獲得使用者的青睞,成為資本和交易流動性的重要聚集地。在這樣的背景下,Hyperliquid 推出自有穩定幣 USDH,顯然是順勢而為。對一家交易所而言,掌握穩定幣不僅能降低外部依賴,更能將穩定幣儲備帶來的利息收入轉化為自身發展的動力,真正實現「自我造血」。USDH 的發行機制:去中心化治理主導與主流穩定幣不同,USDH 的發行並不是由單一公司直接拍板,而是通過 Hyperliquid 的鏈上治理體系來決定。首先,Hyperliquid 已為 USDH 預留了代號。接下來,將開放團隊提交提案,說明如何發行和運營該穩定幣。隨後,驗證者將在為期五天的投票中決定哪一支團隊勝出。即便獲得授權,團隊仍需參與 Hyperliquid Layer1 的「現貨部署 gas 拍賣」,才能完成上線。這意味著,USDH 的發行方並非基金會內定,而是通過社群競爭產生。這一機制的設計,既體現了去中心化精神,也使得 Hyperliquid 可以通過治理過程增強社群的參與度與凝聚力。同時,基金會明確提出 USDH 必須「合規」,在 GENIUS Act 等新法規落地的背景下,這為其未來的穩定執行奠定了合規基礎。與 USDT、USDC 的區別穩定幣市場目前由 USDT 和 USDC 雙雄把持,兩者合計市佔率超過 80%。相比之下,USDH 的定位更具「生態原生」特色。首先,發行主體不同。USDT 和 USDC 由 Tether 與 Circle 等中心化公司發行,儲備資金由公司管理;USDH 則由治理投票選出的團隊負責部署,更符合「協議原生資產」的定位。其次,使用場景不同。USDT 和 USDC 幾乎覆蓋整個加密生態,是通用結算工具。而 USDH 主要服務於 Hyperliquid 內部交易,成為衍生品、清算和流動性池的專屬穩定資產。更重要的是,收益模式不同。USDT 和 USDC 的儲備利息由發行公司獨享,而 USDH 一旦執行,其儲備收益有可能通過治理再分配,迴流給驗證者或社群。這讓 Hyperliquid 的穩定幣不僅是支付工具,更成為驅動生態增長的「血液迴圈系統」。在透明度與合規性方面,USDT 一直飽受質疑,USDC 藉助 Circle 的背景獲得了部分信任,而 Hyperliquid 明確強調 USDH 的合規屬性,並將其運營與鏈上治理結合,"理論上」透明度將更高。社群爭議值得注意的是,USDH 的計劃剛剛公佈,便引發了社群的劇烈爭論。該生態的老牌穩定幣協議 Hyperstable 的開發者 Max 率先發聲。他指出,過去 USDH 代號曾被黑名單化,迫使他們只能啟用「USH」作為穩定幣符號。如今,基金會突然解封 USDH,讓 Hyperstable 感到規則被臨時修改,「對已經投入大量資源的團隊極不公平」。與此同時,另一個候選團隊 Native Markets 的提案也引發爭議。社群成員發現,該團隊的錢包在公告發布前僅數小時才獲得 Hyperliquid 資金注入,而其提交的方案詳盡完備,似乎早有準備。這讓人懷疑其是否提前獲知訊息,甚至是否與基金會存在某種未公開的關係。支持者則辯稱,解封 USDH 並非「暗箱操作」,而是因 GENIUS Act 生效後合規環境改變所致。既然外部環境不同,規則自然要隨之調整。爭論的背後,是對 Hyperliquid 能否保持治理中立、公平對待開發者的質疑。穩定幣競賽的新階段更大的背景是,穩定幣市場本身正在迎來新一輪擴張。根據 DeFiLlama 資料,目前全球穩定幣總市值已超過 2850 億美元,過去一週增長超過 5%。其中,Tether 的 USDT 佔據 58% 份額,USDC 緊隨其後。與此同時,行業巨頭與新興玩家紛紛入局:MetaMask 正與基礎設施商 M0 合作推出 mmUSD;支付巨頭 Stripe 也與 Bridge 攜手發行內部穩定幣。在這一趨勢下,Hyperliquid 的 USDH 並不是孤立的嘗試,而是更大浪潮的一部分,交易所、公鏈、錢包與支付公司都希望掌控自己的貨幣體系,以減少對外部依賴,並掌握由儲備資產帶來的長期收益。如果 USDH 能夠成功推出,將是 Hyperliquid 實現「自我造血」的重要一步,也意味著它不再滿足於只做交易平臺,而是向著構建完整金融生態的目標邁出了實質性的一步。接下來,就看社群如何共識、如何行動,故事才剛剛開始。原文連結:https://www.bitpush.news/articles/7568333 [BitpushNews] 扫码获取更多资讯
为加密投资者打造的一站式投资研究平台