Tiêu đề gốc: Tại sao Robinhood chọn Arbitrum để phát triển blockchain khi có rất nhiều stack công nghệ?
Tác giả gốc: Haotian, nhà nghiên cứu tiền điện tử
Giải thích ngắn gọn về tin tức @RobinhoodApp có kế hoạch xây dựng Layer 2 trên Arbitrum:
1) Từ góc độ kỹ thuật, việc Robinhood chọn Arbitrum Nitro cũng giống như việc Coinbase chọn $OP Stack của Optimism. Nhưng hiệu suất của Base đã chứng minh một quy luật: Sự thành công của stack công nghệ không đồng nghĩa với sự thành công của blockchain mẹ. Sự trỗi dậy của Base phần lớn là do hiệu ứng thương hiệu của Coinbase + nguồn lực tuân thủ + chuyển hướng người dùng. Ở một mức độ nào đó, điều này cũng mang lại ý nghĩa nhất định cho Robinhood khi "an cư" trên Arbitrum. Điều này có nghĩa là, trong ngắn hạn, nó không thể chứng minh rằng giá $ARB bị định giá thấp (so với hiệu suất của $OP), nhưng về lâu dài, một khi kịch bản "đưa chứng khoán Mỹ lên blockchain" mà Robinhood nhắm đến lần này thành công, nó có thể thay đổi tình thế khó xử ban đầu của Layer 2 như một giải pháp mở rộng Ethereum Layer 1 là "có công nghệ nhưng không có ứng dụng thực tế", và sẽ mở ra một con đường Mass Adoption vĩ đại chưa từng có cho hệ sinh thái Ethereum L1+L2.
2) Coinbase làm Layer 2 thiên về giải pháp Layer 2 chung hơn, chủ yếu sử dụng các kịch bản hướng đến giao dịch như DeFi, GameFi, MEME, v.v. trong quá khứ, nhưng Robinhood lần này có thể sẽ khác, sẽ đi theo hướng Layer 2 chuyên biệt, đặc biệt tùy chỉnh một bộ cơ sở hạ tầng trên blockchain phù hợp để đưa tài chính truyền thống lên blockchain? Mặc dù thời gian xác nhận giao dịch của OP-Rollup có thể đạt đến mức dưới giây, nhưng tính bảo mật của các giao dịch này vẫn nằm trong phạm vi Rollup lạc quan với xác minh gian lận 7 ngày. Trong khi đó, Layer 2 mới của Robinhood cần xử lý các đặc tính như thanh toán T+0 của cổ phiếu, kiểm soát rủi ro theo thời gian thực và các yêu cầu tuân thủ, có thể cần phải tùy chỉnh sâu ở cấp độ máy ảo, cơ chế đồng thuận và cấu trúc dữ liệu của Layer 2, để khai thác triệt để tiềm năng của giải pháp mở rộng Layer 2.
3) So với Optmism, giải pháp kỹ thuật của Arbitrum có một mức độ trưởng thành nhất định: Kiến trúc WASM của Nitro có hiệu quả thực thi cao hơn và có lợi thế tự nhiên trong việc xử lý các tính toán tài chính phức tạp; Stylus hỗ trợ phát triển hợp đồng hiệu suất cao đa ngôn ngữ, có thể đảm nhận một số tác vụ tính toán nặng nề của tài chính truyền thống; BoLD giải quyết các cuộc tấn công trì hoãn độc hại và củng cố tính bảo mật của xác minh lạc quan; Orbit hỗ trợ triển khai Layer 3 tùy chỉnh và cung cấp đủ tính linh hoạt để phát triển các tính năng. Bạn thấy đấy, Arbitrum phải có lý do để được chọn, lợi thế kỹ thuật của nó dường như phù hợp với các yêu cầu "tùy chỉnh" khắt khe của tài chính truyền thống đối với cơ sở hạ tầng, chứ không chỉ đơn giản là có thể chạy được như $OP Stack. Điều này cũng rất Make Sense, xét cho cùng, trước thách thức cuối cùng là承载业务 TradFi hàng nghìn tỷ đô la, mức độ trưởng thành và chuyên nghiệp của công nghệ sẽ quyết định thành công hay thất bại.
4) Việc đưa chứng khoán Mỹ lên blockchain và sàn giao dịch chứng khoán tiền điện tử không còn là "câu chuyện phát hành token và trò chơi" thường được sử dụng trong giới tiền điện tử, mà còn phải đối mặt với những "người dùng đầu cơ" hoàn toàn không quan tâm đến việc sản phẩm của dự án có được giao hay không, trải nghiệm có suôn sẻ hay không chỉ để炒币. Một khi mạng gặp biến động gas gây tắc nghẽn và có độ trễ giao dịch, v.v., thì những người dùng đã quen với các dòng sản phẩm tài chính truyền thống sẽ hoàn toàn không thể chấp nhận được. Những người dùng tài chính truyền thống này đã quen với trải nghiệm mượt mà của phản hồi cấp mili giây, dịch vụ không gián đoạn 7×24 giờ và thanh toán T+0 liền mạch. Quan trọng hơn, đằng sau họ thường là vốn tổ chức, giao dịch thuật toán, chiến lược tần suất cao, có yêu cầu cực cao về tính ổn định và hiệu suất của hệ thống. Điều này có nghĩa là nhóm người dùng mà Robinhood Layer 2 sẽ phục vụ sẽ hoàn toàn khác và tính thách thức là rất lớn.
Trên đây. Tóm lại, ý nghĩa của việc Robinhood bố trí Layer 2 sẽ rất lớn. Nó không chỉ đơn giản là stack công nghệ Layer 2 có thêm một người chơi mới, mà là một thử nghiệm硬核 để xác minh xem cơ sở hạ tầng Crypto có thể承接业务 cốt lõi của hệ thống tài chính hiện đại hay không. Một khi thử nghiệm thành công, thì quá trình tái cấu trúc kỹ thuật số của toàn bộ thị trường TradFi hàng nghìn tỷ đô la như trái phiếu, hợp đồng tương lai, bảo hiểm, bất động sản, v.v. sẽ được đẩy nhanh. Tất nhiên, về lâu dài, nó có lợi trực tiếp cho việc ứng dụng các cơ sở hạ tầng kỹ thuật của toàn bộ hệ sinh thái Ethereum L1+L2 và cũng sẽ xác định lại logic nắm bắt giá trị của Layer 2.
Tiêu đề gốc: Tại sao Robinhood chọn Arbitrum để phát triển blockchain khi có rất nhiều stack công nghệ?
Tác giả gốc: Haotian, nhà nghiên cứu tiền điện tử
Giải thích ngắn gọn về tin tức @RobinhoodApp có kế hoạch xây dựng Layer 2 trên Arbitrum:
1) Từ góc độ kỹ thuật, việc Robinhood chọn Arbitrum Nitro cũng giống như việc Coinbase chọn OP Stack của Optimism. Nhưng hiệu suất của Base đã chứng minh một quy luật: Sự thành công của stack công nghệ không đồng nghĩa với sự thành công của blockchain mẹ. Sự trỗi dậy của Base phần lớn là do hiệu ứng thương hiệu của Coinbase + nguồn lực tuân thủ + chuyển hướng người dùng. Ở một mức độ nào đó, điều này cũng mang lại ý nghĩa nhất định cho Robinhood khi "an cư" trên Arbitrum. Điều này có nghĩa là, trong ngắn hạn, nó không thể chứng minh rằng giá $ARB bị định giá thấp (so với hiệu suất của $OP), nhưng về lâu dài, một khi kịch bản "đưa chứng khoán Mỹ lên blockchain" mà Robinhood nhắm đến lần này thành công, nó có thể thay đổi tình thế khó xử ban đầu của Layer 2 như một giải pháp mở rộng Ethereum Layer 1 là "có công nghệ nhưng không có ứng dụng thực tế", và sẽ mở ra một con đường Mass Adoption vĩ đại chưa từng có cho hệ sinh thái Ethereum L1+L2.
2) Coinbase làm Layer 2 thiên về giải pháp Layer 2 chung hơn, chủ yếu sử dụng các kịch bản hướng đến giao dịch như DeFi, GameFi, MEME, v.v. trong quá khứ, nhưng Robinhood lần này có thể sẽ khác, sẽ đi theo hướng Layer 2 chuyên biệt, đặc biệt tùy chỉnh một bộ cơ sở hạ tầng trên blockchain phù hợp để đưa tài chính truyền thống lên blockchain? Mặc dù thời gian xác nhận giao dịch của OP-Rollup có thể đạt đến mức dưới giây, nhưng tính bảo mật của các giao dịch này vẫn nằm trong phạm vi Rollup lạc quan với xác minh gian lận 7 ngày. Trong khi đó, Layer 2 mới của Robinhood cần xử lý các đặc tính như thanh toán T+0 của cổ phiếu, kiểm soát rủi ro theo thời gian thực và các yêu cầu tuân thủ, có thể cần phải tùy chỉnh sâu ở cấp độ máy ảo, cơ chế đồng thuận và cấu trúc dữ liệu của Layer 2, để khai thác triệt để tiềm năng của giải pháp mở rộng Layer 2.
3) So với Optmism, giải pháp kỹ thuật của Arbitrum có một mức độ trưởng thành nhất định: Kiến trúc WASM của Nitro có hiệu quả thực thi cao hơn và có lợi thế tự nhiên trong việc xử lý các tính toán tài chính phức tạp; Stylus hỗ trợ phát triển hợp đồng hiệu suất cao đa ngôn ngữ, có thể đảm nhận một số tác vụ tính toán nặng nề của tài chính truyền thống; BoLD giải quyết các cuộc tấn công trì hoãn độc hại và củng cố tính bảo mật của xác minh lạc quan; Orbit hỗ trợ triển khai Layer 3 tùy chỉnh và cung cấp đủ tính linh hoạt để phát triển các tính năng. Bạn thấy đấy, Arbitrum phải có lý do để được chọn, lợi thế kỹ thuật của nó dường như phù hợp với các yêu cầu "tùy chỉnh" khắt khe của tài chính truyền thống đối với cơ sở hạ tầng, chứ không chỉ đơn giản là có thể chạy được như OP Stack. Điều này cũng rất Make Sense, xét cho cùng, trước thách thức cuối cùng là承载业务 TradFi hàng nghìn tỷ đô la, mức độ trưởng thành và chuyên nghiệp của công nghệ sẽ quyết định thành công hay thất bại.
4) Việc đưa chứng khoán Mỹ lên blockchain và sàn giao dịch chứng khoán tiền điện tử không còn là "câu chuyện phát hành token và trò chơi" thường được sử dụng trong giới tiền điện tử, mà còn phải đối mặt với những "người dùng đầu cơ" hoàn toàn không quan tâm đến việc sản phẩm của dự án có được giao hay không, trải nghiệm có suôn sẻ hay không chỉ để炒币. Một khi mạng gặp biến động gas gây tắc nghẽn và có độ trễ giao dịch, v.v., thì những người dùng đã quen với các dòng sản phẩm tài chính truyền thống sẽ hoàn toàn không thể chấp nhận được. Những người dùng tài chính truyền thống này đã quen với trải nghiệm mượt mà của phản hồi cấp mili giây, dịch vụ không gián đoạn 7×24 giờ và thanh toán T+0 liền mạch. Quan trọng hơn, đằng sau họ thường là vốn tổ chức, giao dịch thuật toán, chiến lược tần suất cao, có yêu cầu cực cao về tính ổn định và hiệu suất của hệ thống. Điều này có nghĩa là nhóm người dùng mà Robinhood Layer 2 sẽ phục vụ sẽ hoàn toàn khác và tính thách thức là rất lớn.
Trên đây. Tóm lại, ý nghĩa của việc Robinhood bố trí Layer 2 sẽ rất lớn. Nó không chỉ đơn giản là stack công nghệ Layer 2 có thêm một người chơi mới, mà là một thử nghiệm硬核 để xác minh xem cơ sở hạ tầng Crypto có thể承接业务 cốt lõi của hệ thống tài chính hiện đại hay không. Một khi thử nghiệm thành công, thì quá trình tái cấu trúc kỹ thuật số của toàn bộ thị trường TradFi hàng nghìn tỷ đô la như trái phiếu, hợp đồng tương lai, bảo hiểm, bất động sản, v.v. sẽ được đẩy nhanh. Tất nhiên, về lâu dài, nó có lợi trực tiếp cho việc ứng dụng các cơ sở hạ tầng kỹ thuật của toàn bộ hệ sinh thái Ethereum L1+L2 và cũng sẽ xác định lại logic nắm bắt giá trị của Layer 2.