Bankman-Fried 于 2024 年 9 月提出上诉，并要求重审。当时，代表这位前高管的律师批评了纽约法官 Lewis Kaplan 对此案的处理方式，并表示不应阻止 Bankman-Fried 引入某些证据。

2023 年 11 月，纽约的一个陪审团裁定 Bankman-Fried 犯有所有七项刑事罪名，即欺骗 FTX 的客户、贷款人和投资者。检察官表示，Bankman-Fried 策划了“过去十年中可能发生的最大欺诈案”，并将其与庞氏骗局主谋 Bernie Madoff 相提并论。对冲基金 Alameda Research 对 FTX 至关重要，这两家公司都是由 Bankman-Fried 创立的。他后来被判处 25 年监禁。

Cahill Gordon & Reindel LLP 的合伙人兼前联邦检察官 Samson Enzer 表示，Bankman-Fried 的辩护面临着“陡峭的艰难斗争”，但他表示，听取巡回法官的论点和提问语气将说明问题。

“在 SBF 提出的论点中，对我来说最有趣和最重要的是，审判法院在限制支持他所谓的‘律师在场’辩护的证据方面是否犯了错误，SBF 被允许向陪审团讲述此事，以及任何此类错误是否无害或是否需要重审，”Enzer 在给 The Block 的一封电子邮件中说。Bankman-Fried 的律师此前辩称，这位前首席执行官是出于善意，依赖于他在交易所的律师。

Moses & Singer LLP 的合伙人 Howard Fischer 表示，上诉法院通常会给予地方法院法官在审理案件方面相当大的灵活性。Fischer 此前也曾担任美国证券交易委员会的高级审判律师。

Fischer 在一份电子邮件声明中表示：“除非存在多个错误，这些错误加在一起剥夺了被告获得公正审判的权利，否则他们会尽力维护审判法官的行为。”“巡回法院不太可能根据审判法官的行为或评论而推翻判决。”

Fischer 说，如果在听证会期间问题很少，法官只提出形式上的问题，那么最初的决定很可能会得到维持。

“专家组的态度也将是一个迹象（尽管不是决定性的）：他们是否认真对待 Bankman-Fried 提出的问题，或者他们是否通过他们的语气表明他们不这样做？”Fischer 说。

至于接下来的步骤，Fischer 说，法院将在未来几个月内发布意见。Fischer 说，如果没有上诉，Bankman-Fried 的父母 Joseph Bankman 和 Barbara Fried 将更加努力地争取赦免。

继此前试图赦免一些备受瞩目的加密货币人物（最近一次是前 Binance 首席执行官 Changpeng Zhao）之后，他的父母正寻求让总统 唐纳德·川普 赦免他们的儿子。然而，Bankman-Fried 获得赦免的机会似乎很渺茫。他是 2020 年拜登竞选活动的最大捐助者之一，当时捐赠了 520.00 万美元以击败 川普。

在听证会之前，Bankman-Fried 活跃在 X 上。9 月 30 日，他在一份 15 页的文件中写道，他说 Alameda Research 和 FTX“从未资不抵债”，并且客户资金本可以在 2022 年流动性危机后不久全额偿还。

[The Block]