Bu makale, ABD Senatosu'nun GENIUS Yasası'nı geçirme sürecini inceleyerek, Senatör Elizabeth Warren ve destekçilerinin, özellikle stablecoinlere yönelik sıkı düzenleyici önlemler içeren çok sayıda değişiklik önerisiyle yasa tasarısını engelleme çabalarını vurgulamaktadır. Makale, Warren'ın bazı değişiklik önerilerinin stablecoin ihraççılarının tüm yasa dışı işlemler için kalıcı izleme sorumluluğunu üstlenmesini talep ettiğini ve bunun gerçekçi olmadığı kadar saçma bulunduğunu belirtmektedir. Warren, idari yolsuzluğun önlenmesine yönelik bazı değişiklikleri kısmen kabul ettirmede başarılı olsa da, genel düzenleyici stratejisi kripto endüstrisine aşırı müdahale olarak görülmüş ve kurumsal gücün sınırlarını ortaya koymuştur. Makalede ayrıca, stablecoin düzenlemesini savunan duruşun büyük bankaların çıkarlarıyla örtüştüğü ve kripto topluluğunun bu düzenleyici hamlelerin arkasındaki siyasi motivasyonlara karşı temkinli olması gerektiği ifade edilmektedir. Son olarak, yazar GENIUS Yasası'nın geçmesinin kripto endüstrisinin gelecekteki gelişimine zemin hazırladığına inanmaktadır.

USDT

Zachary Kelman, Avukat Tarafından Görüş

2021 yılında, Crypto-Amerika durgunluk içindeydi. Senatör Elizabeth Warren ve sadık SEC uygulayıcısı Gary Gensler, kriptoya karşı bir blitzkrieg başlattı; platformları davalarla bombardımana tuttu ve Amerika’nın gelişmekte olan kripto endüstrisini zayıflatacağından korkulan ağır yasalar çıkarmaya çalıştı. Düzenleyici saçmalığın başyapıtı, 2021 Altyapı Yatırımı ve İşler Yasası (IIJA) içindeki zehir etkili bir madde olarak geldi — kötü şöhretli “DeFi Broker Kuralı.” Bu hüküm altında, protokoller ve düğüm operatörleri, blok zincirlerindeki her cüzdan sahibinin isimlerini ve adreslerini toplama gibi Kafkaesk bir zorunlulukla karşı karşıya kaldı. Senato tartışmaları uyumun imkânsız olduğunu açıkça kabul etti ve bu kuralı tipik kongre teknofobisi veya yaşlılığa bağlı bir halsizlikle açıklamak zordu. Gensler’in hayalperest seferberliği tam hızdayken, Amerikan kripto topluluğu beklenmedik bir darbe aldı ve birçok kişi bu durumu yetersizlikten çok kasıtlı sabotaj olarak gördü ve sığınılacak yer olarak yurtdışına bakmaya başladı.

DeFi Broker Kuralı, Gensler’in daha geniş seferberliği gibi, kapsamı son anda "cüzdan sahiplerini tanımlayabilen" varlıklarla sınırlandırıldıktan sonra bile bu yılın başlarında başarısız oldu. Bu başarısızlık, dünya çapındaki düğüm operatörlerinin milyonlarca cüzdan sahibinin isim ve adreslerini toplamak için gösterdiği titiz çabaları anlamsız kıldı ve yeni oluşturulan IRS Form 1099-DA’yı belki hiç doldurulmayacak bir muhasebe meraklısının koleksiyon nesnesine dönüştürdü. Ancak Warren ve onun gibi kurumsalcılar yılmadı, gözlerini sabit bir şekilde bir sonraki hedef olan GENIUS Yasası’na dikti.

Yasa tasarısını hazırlayan eski bankacılık hukuku profesörü ve Senato Bankacılık Komitesi'nin kıdemli üyesi Warren, tasarıyı durdurmak için neredeyse tüm düzenleyici korkutma taktiklerini 72 ayrı değişiklikle kullandı. Başarısız olan bu girişimler arasında özellikle tehditkâr olan bir değişiklik, DeFi Broker Kuralı’nın mantığını ürkütücü biçimde yansıtıyordu. Bu değişiklik, stablecoin ihraç edenlerin her yasadışı işlemi sonsuza dek izlemek ve raporlamak gibi Sisyphean bir görevle yükümlü kılınmasını amaçlıyordu.

İlk bakışta, böyle bir talep sadece karmaşık görünebilir; oysa gerçek mesele karmaşıklık değil, saflık ve mantıksızlıktır. Bankaların müşterilerini tanımlaması veya şüpheli faaliyetleri işaretlemesi beklenebilir. Ancak para birimi ihraç edenleri, tokenleriyle yapılan her gelecekteki suçtan kalıcı olarak sorumlu tutmak bambaşkadır. Örneğin, ABD Hazine’sinin nakit ile ödenen her uyuşturucu anlaşmasını takip etmekle sorumlu tutulduğunu hayal edin.

Warren, Banka Gizliliği Yasası'nın orijinalinde olduğu gibi, stablecoin ihraç edenlerin sadece stablecoinlerin ilk bloklarını alan üçüncü tarafları tanımlamasını isteseydi ve tüm gelecekteki kullanımı denetlemek yerine, önerisi iki partili Senato Bankacılık Komitesi tarafından kabul görebilir ve Genius Yasası’na dahil edilebilirdi.

Böyle ölçülü bir yaklaşım, Tether ve Circle gibi baskın stablecoin ihraççıları tarafından kolayca uygulanabilirdi. Gerçekten de, Tether geçen hafta DOJ davalarında öne çıkan bir isimdi; bu dava, Warren tarafından kutlandı ve Rus vatandaşlarının stablecoin kullanarak yaptırım kaçırmasıyla ilgiliydi — The Wall Street Journal gibi yayınlar bu gelişmeyi Warren’ın duruşunu güçlendiren bir gelişme olarak vurguladı. Warren, geleneksel bankacılık ve uluslararası havale izleme yoluyla yaptırımların stablecoinlere kıyasla daha güçlü uygulandığını doğru olarak belirtmiş olsa da, pozisyonu teknolojik değişimin kaçınılmazlığını göz ardı etti.

Demokrat meslektaşı Kirsten Gillibrand bu gerçeği kabul ederek Warren’ın değişikliklerini reddetti ve bunun yerine GENIUS Yasası tarafından desteklenen dolar hegemonyasına öncelik verdi. Gillibrand, kripto ekosisteminin yuan veya renminbi yerine dolar cinsinden stablecoinler üzerinde çalışması gerektiğini özellikle savundu.

Warren’ın aşırı genişlemesinden en çok kim kazanacaktı? Bank of America gibi büyük bankalar; Bank of America yakın zamanda kendi stablecoinini duyurdu, JPMorgan’ın ılımlı JPM Coin’i ve Citigroup’un 2015’teki dahili “CitiCoin” denemesinin ardından.Bünyesinde çok sayıda uyum avukatı bulunduran bu yavaş hareket eden finansal devler, daha küçük ve çevik kripto yerli rakipler düzenleyici yükümlülükler altında boğulduğunda tam da o zaman gelişirler. Kendini bankacılık Golyatlarına karşı savaşan Davut olarak konumlandırmasına rağmen, Warren çoğunlukla onları özellikle kripto konusunda düzenleyici silahlar veya pratik söylemlerle donatmakla sonuçlanıyor. Warren’ın çabaları tamamen boşa gitmedi; yürütme organı yolsuzluk risklerini azaltmak amacıyla stabilcoinlerle ilgili bir değişiklikle kısmen başarılı oldu. Özellikle, Emirlikler destekli MGX’in Trump ailesi ile ilişkili bir stablecoin kullanarak Binance’e yatırım yaptığı Abu Dabi’de gerçekleşen 2 milyar USD tutarındaki stabilcoin anlaşmasına dikkat çekti. Diğer senatörler, mevcut etik yasalarının başkan ve başkan yardımcısını zaten kapsadığı gerekçesiyle Warren’ın değişikliğinin bu kişileri açıkça dahil etmesini engellemiş olsa da, Warren’ın Başkan Donald Trump’ın Katar’dan kabul ettiği 400 milyon dolarlık Boeing 747’yi MGX işlemiyle ilişkilendirmesi, Demokratlar iktidarı yeniden ele geçirirse gelecekteki kampanya anlatımları, hukuki mücadeleler veya kongre soruşturmalarının habercisi niteliğinde. Amerikan kripto topluluğu, Warren’ın ağır düzenlemelerinin rastgele teknoloji korkusu kaynaklı hareketler olmadığını; bunların anlatıyı kontrol etmeye ve iktidarı korumaya yönelik kasıtlı kurumsal manevralar olduğunu not etmelidir. Stabilcoin yasa tasarısını öldürmek yerine, kurumsalcılar niyetlerini açığa vurdular ve kazara kriptonun bir sonraki büyük atılımı için zemin hazırladılar. Görüş yazısı: Avukat Zachary Kelman. Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal ya da yatırım tavsiyesi olarak alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve fikirler yalnızca yazarın kendisine ait olup Cointelegraph’ın görüş ve fikirlerini mutlaka yansıtmaz veya temsil etmez.

ABD Senatosu, Warren'ın stablecoin düzenleyici yasayı engelleyememesiyle GENIUS Yasasını kabul etti.

ABD Senatosu, Warren'ın stablecoin düzenleyici yasayı engelleyememesiyle GENIUS Yasasını kabul etti.