Yazar: Haotian
@RobinhoodApp'in Arbitrum üzerinde bir Layer 2 inşa etme planıyla ilgili haberlerin basit bir yorumu:
1) Teknik açıdan bakıldığında, Robinhood'un Arbitrum'un Nitro'sunu desteklemeyi seçmesi ile Coinbase'in Optimism'in OP Stack teknolojisini desteklemeyi seçmesi arasında bir fark yok. Ancak Base'in performansı bir kuralı zaten kanıtladı: Teknoloji yığınının başarısı, ana zincirin başarısına eşit değildir.
Base'in yükselişi daha çok Coinbase'in marka etkisi + uyumluluk kaynakları + kullanıcı yönlendirmesinin bir sonucu. Bu durum bir bakıma Robinhood'a Arbitrum'a yerleşmesi için bir rehberlik sağlıyor.
Bu, kısa vadede $ARB'nin fiyatının düşük değerlendiğini kanıtlamadığı anlamına geliyor ($OP'nin performansına kıyasla), ancak uzun vadede, Robinhood'un bu sefer hedeflediği "ABD hisse senetlerinin zincire alınması" senaryosu başarılı olursa, Layer 2'nin Ethereum Layer 1 genişletme çözümü olarak "teknoloji var, uygulama yok" şeklindeki garip durumunu değiştirebilir ve Ethereum ekosistemine hem L1 hem de L2 için benzeri görülmemiş bir kitlesel benimseme yolu açabilir.
2) Coinbase, Layer 2'yi daha çok genel bir Layer 2 çözümü olarak görüyor ve esas olarak geçmişteki DeFi, GameFi, MEME vb. gibi işlem odaklı senaryoları kullanıyor. Ancak Robinhood bu sefer farklı olabilir ve geleneksel finansı zincire almak için özel olarak uyarlanmış bir zincir üstü altyapı seti oluşturarak profesyonel bir Layer 2 yönüne gidebilir mi?
OP-Rollup'ın işlem onay süresi de milisaniye seviyesine indirilebilse de, bu tür işlemlerin güvenliği hala 7 günlük sahtekarlık doğrulamasının iyimser Rollup kapsamındadır. Robinhood'un yeni Layer 2'sinin ise hisse senedi T+0 takası, gerçek zamanlı risk kontrolü, uyumluluk gereksinimleri vb. gibi özellikleri işlemesi gerekebilir. Bu nedenle Layer 2'nin sanal makine katmanında, mutabakat mekanizmasında ve veri yapısında derinlemesine özelleştirmeler yapılması ve Layer 2 genişletme çözümünün potansiyelinin tamamen kullanılması gerekebilir.
3) Arbitrum'un teknik çözümü, Optmism'e kıyasla belirli bir olgunluğa sahip: Nitro'nun WASM mimarisi daha yüksek yürütme verimliliğine sahip ve karmaşık finansal hesaplamaları işleme konusunda doğal bir avantaja sahip; Stylus, çok dilli geliştirme ve yüksek performanslı sözleşmeleri destekliyor, bu da geleneksel finansın bazı ağır hesaplama görevlerini üstlenebileceği anlamına geliyor; BoLD, kötü amaçlı gecikme saldırılarını çözerek iyimser doğrulamanın güvenliğini güçlendiriyor; Orbit, özelleştirilmiş Layer 3 dağıtımını destekleyerek özellik geliştirmek için yeterli esneklik sağlıyor.
Görüyorsunuz, Arbitrum'un seçilmesinin mutlaka bir nedeni var. Teknik avantajları, geleneksel finansın altyapıya yönelik katı "özelleştirme" gereksinimlerini karşılıyor gibi görünüyor ve OP Stack gibi sadece çalışır durumda olması yeterli değil. Bu da çok mantıklı, çünkü trilyon dolarlık TradFi işini taşıma gibi nihai bir zorlukla karşı karşıya kalındığında, teknolojinin olgunluğu ve profesyonellik düzeyi başarıyı belirleyecektir.
4) ABD hisse senetlerinin zincire alınması ve hisse senedi borsaları, geleneksel kripto dünyasının alışık olduğu "token çıkarma anlatısı ve oyunu" değil. Karşı karşıya kalınan sadece proje ürünlerinin teslim edilip edilmediğini veya deneyimin sorunsuz olup olmadığını umursamayan "spekülatif kullanıcılar" değil. Ağda gas dalgalanmaları nedeniyle tıkanıklık meydana gelirse ve işlem gecikmeleri vb. olursa, geleneksel finans ürünlerine aşina olan kullanıcılar bunu kesinlikle tolere edemez.
Bu geleneksel finans kullanıcıları, milisaniyelik yanıtlar, 7×24 kesintisiz hizmet ve T+0 sorunsuz takas gibi akıcı bir deneyime alışkın. Daha da önemlisi, bunların arkasında genellikle kurumsal fonlar, algoritmik ticaret ve yüksek frekanslı stratejiler var ve sistemin istikrarı ve performansı konusunda anormal derecede yüksek talepleri var. Bu, Robinhood Layer 2'nin hizmet vereceği kullanıcı grubunun tamamen farklı olacağı ve zorluğun çok büyük olacağı anlamına geliyor.
Yukarıdaki.
Özetle, Robinhood'un Layer 2'ye girmesinin büyük bir anlamı olacak. Bu, Layer 2 teknoloji yığınının yeni bir oyuncusu olmaktan daha fazlası, aynı zamanda kripto altyapısının modern finans sisteminin temel işlevlerini destekleyip destekleyemeyeceğine dair zorlu bir deney.
Deney başarılı olursa, tahviller, vadeli işlemler, sigorta, gayrimenkul vb. gibi tüm trilyon dolarlık TradFi pazarının dijital yeniden yapılandırılması hızlanacaktır. Elbette, uzun vadede tüm Ethereum L1+L2 ekosisteminin teknik altyapısının uygulama senaryoları için doğrudan faydaları olacak ve Layer 2'nin değer yakalama mantığını yeniden tanımlayacaktır.
Yazar: Haotian
@RobinhoodApp'in Arbitrum üzerinde bir Layer 2 inşa etme planıyla ilgili haberlerin basit bir yorumu:
1) Teknik açıdan bakıldığında, Robinhood'un Arbitrum'un Nitro'sunu desteklemeyi seçmesi ile Coinbase'in Optimism'in OP Stack teknolojisini desteklemeyi seçmesi arasında bir fark yok. Ancak Base'in performansı bir kuralı zaten kanıtladı: Teknoloji yığınının başarısı, ana zincirin başarısına eşit değildir.
Base'in yükselişi daha çok Coinbase'in marka etkisi + uyumluluk kaynakları + kullanıcı yönlendirmesinin bir sonucu. Bu durum bir bakıma Robinhood'a Arbitrum'a yerleşmesi için bir rehberlik sağlıyor.
Bu, kısa vadede $ARB'nin fiyatının düşük değerlendiğini kanıtlamadığı anlamına geliyor ($OP'nin performansına kıyasla), ancak uzun vadede, Robinhood'un bu sefer hedeflediği "ABD hisse senetlerinin zincire alınması" senaryosu başarılı olursa, Layer 2'nin Ethereum Layer 1 genişletme çözümü olarak "teknoloji var, uygulama yok" şeklindeki garip durumunu değiştirebilir ve Ethereum ekosistemine hem L1 hem de L2 için benzeri görülmemiş bir kitlesel benimseme yolu açabilir.
2) Coinbase, Layer 2'yi daha çok genel bir Layer 2 çözümü olarak görüyor ve esas olarak geçmişteki DeFi, GameFi, MEME vb. gibi işlem odaklı senaryoları kullanıyor. Ancak Robinhood bu sefer farklı olabilir ve geleneksel finansı zincire almak için özel olarak uyarlanmış bir zincir üstü altyapı seti oluşturarak profesyonel bir Layer 2 yönüne gidebilir mi?
OP-Rollup'ın işlem onay süresi de milisaniye seviyesine indirilebilse de, bu tür işlemlerin güvenliği hala 7 günlük sahtekarlık doğrulamasının iyimser Rollup kapsamındadır. Robinhood'un yeni Layer 2'sinin ise hisse senedi T+0 takası, gerçek zamanlı risk kontrolü, uyumluluk gereksinimleri vb. gibi özellikleri işlemesi gerekebilir. Bu nedenle Layer 2'nin sanal makine katmanında, mutabakat mekanizmasında ve veri yapısında derinlemesine özelleştirmeler yapılması ve Layer 2 genişletme çözümünün potansiyelinin tamamen kullanılması gerekebilir.
3) Arbitrum'un teknik çözümü, Optmism'e kıyasla belirli bir olgunluğa sahip: Nitro'nun WASM mimarisi daha yüksek yürütme verimliliğine sahip ve karmaşık finansal hesaplamaları işleme konusunda doğal bir avantaja sahip; Stylus, çok dilli geliştirme ve yüksek performanslı sözleşmeleri destekliyor, bu da geleneksel finansın bazı ağır hesaplama görevlerini üstlenebileceği anlamına geliyor; BoLD, kötü amaçlı gecikme saldırılarını çözerek iyimser doğrulamanın güvenliğini güçlendiriyor; Orbit, özelleştirilmiş Layer 3 dağıtımını destekleyerek özellik geliştirmek için yeterli esneklik sağlıyor.
Görüyorsunuz, Arbitrum'un seçilmesinin mutlaka bir nedeni var. Teknik avantajları, geleneksel finansın altyapıya yönelik katı "özelleştirme" gereksinimlerini karşılıyor gibi görünüyor ve OP Stack gibi sadece çalışır durumda olması yeterli değil. Bu da çok mantıklı, çünkü trilyon dolarlık TradFi işini taşıma gibi nihai bir zorlukla karşı karşıya kalındığında, teknolojinin olgunluğu ve profesyonellik düzeyi başarıyı belirleyecektir.
4) ABD hisse senetlerinin zincire alınması ve hisse senedi borsaları, geleneksel kripto dünyasının alışık olduğu "token çıkarma anlatısı ve oyunu" değil. Karşı karşıya kalınan sadece proje ürünlerinin teslim edilip edilmediğini veya deneyimin sorunsuz olup olmadığını umursamayan "spekülatif kullanıcılar" değil. Ağda gas dalgalanmaları nedeniyle tıkanıklık meydana gelirse ve işlem gecikmeleri vb. olursa, geleneksel finans ürünlerine aşina olan kullanıcılar bunu kesinlikle tolere edemez.
Bu geleneksel finans kullanıcıları, milisaniyelik yanıtlar, 7×24 kesintisiz hizmet ve T+0 sorunsuz takas gibi akıcı bir deneyime alışkın. Daha da önemlisi, bunların arkasında genellikle kurumsal fonlar, algoritmik ticaret ve yüksek frekanslı stratejiler var ve sistemin istikrarı ve performansı konusunda anormal derecede yüksek talepleri var. Bu, Robinhood Layer 2'nin hizmet vereceği kullanıcı grubunun tamamen farklı olacağı ve zorluğun çok büyük olacağı anlamına geliyor.
Yukarıdaki.
Özetle, Robinhood'un Layer 2'ye girmesinin büyük bir anlamı olacak. Bu, Layer 2 teknoloji yığınının yeni bir oyuncusu olmaktan daha fazlası, aynı zamanda kripto altyapısının modern finans sisteminin temel işlevlerini destekleyip destekleyemeyeceğine dair zorlu bir deney.
Deney başarılı olursa, tahviller, vadeli işlemler, sigorta, gayrimenkul vb. gibi tüm trilyon dolarlık TradFi pazarının dijital yeniden yapılandırılması hızlanacaktır. Elbette, uzun vadede tüm Ethereum L1+L2 ekosisteminin teknik altyapısının uygulama senaryoları için doğrudan faydaları olacak ve Layer 2'nin değer yakalama mantığını yeniden tanımlayacaktır.