作者：Haotian
关于@RobinhoodApp计划在Arbitrum上构建Layer 2的新闻简要解读：
1) 从技术角度看，Robinhood选择支持Arbitrum的Nitro，与Coinbase最初支持Optimism的OP Stack并无二致。然而，Base的表现已经验证了一条规律：技术栈的成功并不等同于母链的成功。
Base的崛起更多是依赖于Coinbase的品牌效应+合规资源+用户流量。在某种程度上，这也为Robinhood选择落地Arbitrum提供了一定的参考。
这意味着，短期内无法证明$ARB的价格被低估（相较于$OP的表现）。但从长远看，一旦Robinhood“链上美股”的目标场景获得成功，或许能够打破原先Layer 2作为以太坊Layer 1扩容方案“有技术无落地”的尴尬局面，为以太坊生态L1+L2开辟前所未有的大规模应用路径。
2) Coinbase的Layer 2更偏向于通用型Layer 2解决方案，主要面向过去以交易为导向的DeFi、GameFi及MEME等场景。而Robinhood此次的做法可能不同，走的是专用型Layer 2路线，专门为传统金融定制一整套匹配的链上基础设施？
虽然OP-Rollup的交易确认时间也可达到亚秒级，但此类交易的安全性仍在乐观Rollup的7天欺诈验证范围内。Robinhood的新Layer 2需要处理股票T+0结算、实时风控、合规要求等特性，可能需要对Layer 2的虚拟机层、共识机制和数据结构进行深度定制，彻底挖掘Layer 2潜力。
2 个扩展解决方案。3）Arbitrum 的技术方案比 Optimism 更成熟：Nitro 的 WASM 架构拥有更高的执行效率，并且在处理复杂的金融计算方面具有天然优势；Stylus 支持多语言开发高性能合约，可以承担传统金融中的一些重计算任务；BoLD 解决了恶意延迟攻击问题，强化了乐观验证的安全性；Orbit 支持定制化的 Layer 3 部署，提供了充足的灵活性来开发各种功能。
你看，Arbitrum 被选中的原因必然存在。它的技术优势似乎更符合传统金融对基础设施严苛的“定制化”需求，而不像 OP Stack 只需要能够运行即可。这也说得通，因为面对承载万亿美元级 TradFi 业务的终极挑战，技术的成熟度和专业化程度将决定成败。
4）链上的美股和加密股交易所已不再是传统加密领域常见的“代币发行叙事和游戏”。它们面对的，不仅是那些完全不关心项目产品交付或体验是否流畅、只为投机代币的“投机用户”。一旦网络出现 Gas 波动导致拥堵和交易延迟，对于习惯于传统金融产品线的用户来说，这将是绝对无法容忍的。
这些传统金融用户习惯了毫秒级响应的流畅体验、7×24 小时不间断服务以及 T+0 无缝结算。更重要的是，他们背后往往是机构资金、算法交易和高频策略，对系统的稳定性和性能有异常苛刻的要求。这意味着 Robinhood Layer 2 所服务的用户群体将截然不同，挑战非常艰巨。
如上所述。
简而言之，Robinhood在Layer 2的布局将具有重大意义。这不仅仅是Layer 2技术栈迎来了一个新的重要参与者，更是一场严肃的实验，旨在验证加密基础设施是否能够承担现代金融体系的核心业务。
一旦实验成功，涵盖债券、期货、保险和房地产等整个万亿美元级TradFi市场的数字重构将加速推进。当然，从长远来看，这也将直接促进整个Ethereum L1+L2生态系统技术基础设施的应用场景落地，同时重新定义Layer 2的价值捕获逻辑。
作者：Haotian
关于@RobinhoodApp计划在Arbitrum上构建Layer 2的新闻简要解读：
1) 从技术角度看，Robinhood选择支持Arbitrum的Nitro，与Coinbase最初支持Optimism的OP Stack并无二致。然而，Base的表现已经验证了一条规律：技术栈的成功并不等同于母链的成功。
Base的崛起更多是依赖于Coinbase的品牌效应+合规资源+用户流量。在某种程度上，这也为Robinhood选择落地Arbitrum提供了一定的参考。
这意味着，短期内无法证明$ARB的价格被低估（相较于$OP的表现）。但从长远看，一旦Robinhood“链上美股”的目标场景获得成功，或许能够打破原先Layer 2作为以太坊Layer 1扩容方案“有技术无落地”的尴尬局面，为以太坊生态L1+L2开辟前所未有的大规模应用路径。
2) Coinbase的Layer 2更偏向于通用型Layer 2解决方案，主要面向过去以交易为导向的DeFi、GameFi及MEME等场景。而Robinhood此次的做法可能不同，走的是专用型Layer 2路线，专门为传统金融定制一整套匹配的链上基础设施？
虽然OP-Rollup的交易确认时间也可达到亚秒级，但此类交易的安全性仍在乐观Rollup的7天欺诈验证范围内。Robinhood的新Layer 2需要处理股票T+0结算、实时风控、合规要求等特性，可能需要对Layer 2的虚拟机层、共识机制和数据结构进行深度定制，彻底挖掘Layer 2潜力。
2 个扩展解决方案。3）Arbitrum 的技术方案比 Optimism 更成熟：Nitro 的 WASM 架构拥有更高的执行效率，并且在处理复杂的金融计算方面具有天然优势；Stylus 支持多语言开发高性能合约，可以承担传统金融中的一些重计算任务；BoLD 解决了恶意延迟攻击问题，强化了乐观验证的安全性；Orbit 支持定制化的 Layer 3 部署，提供了充足的灵活性来开发各种功能。
你看，Arbitrum 被选中的原因必然存在。它的技术优势似乎更符合传统金融对基础设施严苛的“定制化”需求，而不像 OP Stack 只需要能够运行即可。这也说得通，因为面对承载万亿美元级 TradFi 业务的终极挑战，技术的成熟度和专业化程度将决定成败。
4）链上的美股和加密股交易所已不再是传统加密领域常见的“代币发行叙事和游戏”。它们面对的，不仅是那些完全不关心项目产品交付或体验是否流畅、只为投机代币的“投机用户”。一旦网络出现 Gas 波动导致拥堵和交易延迟，对于习惯于传统金融产品线的用户来说，这将是绝对无法容忍的。
这些传统金融用户习惯了毫秒级响应的流畅体验、7×24 小时不间断服务以及 T+0 无缝结算。更重要的是，他们背后往往是机构资金、算法交易和高频策略，对系统的稳定性和性能有异常苛刻的要求。这意味着 Robinhood Layer 2 所服务的用户群体将截然不同，挑战非常艰巨。
如上所述。
简而言之，Robinhood在Layer 2的布局将具有重大意义。这不仅仅是Layer 2技术栈迎来了一个新的重要参与者，更是一场严肃的实验，旨在验证加密基础设施是否能够承担现代金融体系的核心业务。
一旦实验成功，涵盖债券、期货、保险和房地产等整个万亿美元级TradFi市场的数字重构将加速推进。当然，从长远来看，这也将直接促进整个Ethereum L1+L2生态系统技术基础设施的应用场景落地，同时重新定义Layer 2的价值捕获逻辑。
00:00