Em 5 de novembro, os advogados do fundador da FTX, SBF, disseram a um tribunal de apelações de Nova York que seu julgamento por fraude foi inerentemente injusto e procuraram anular sua condenação por fraude com base nisso.

[律动]

O advogado do fundador da FTX, SBF, declarou no Tribunal de Apelações de Nova York que o julgamento por fraude contra ele foi fundamentalmente injusto e, com base nisso, ele tentou anular sua condenação por fraude.

[BlockBeats]

Advogado de SBF Considera Julgamento por Fraude "Injusto" e Busca Anulação da Condenação

Em 5 de novembro, os advogados do fundador da FTX, SBF, disseram em um tribunal de apelações de Nova York que seu julgamento por fraude foi fundamentalmente injusto e tentaram derrubar sua condenação por fraude com base nisso.

[BlockBeats]

Advogados de SBF dizem que julgamento por fraude foi "injusto" e buscam anular a condenação

Advogados de SBF dizem que julgamento de fraude foi "injusto" e buscam anular a condenação

O cofundador da FTX, SBF, entrará com um recurso no tribunal de apelações nesta terça-feira, buscando anular sua condenação por fraude e a sentença de 25 anos de prisão. Seus advogados afirmam que SBF foi "previamente considerado culpado" sob o preconceito combinado da opinião pública, da acusação, da equipe de administração da FTX e do juiz Kaplan, e acreditam que houve injustiça processual no julgamento original.

SBF foi acusado de desviar fundos de clientes após o colapso da FTX em 2022 e foi condenado em 2023.

[Bloomberg]

SBF apela para tentar anular a sentença de 25 anos, alegando que o caso da FTX foi "prejulgado"

4 de novembro (UTC+8), os advogados de defesa do fundador da FTX, SBF (Sam Bankman-Fried), planejam apresentar um pedido de novo julgamento ao tribunal de apelações, alegando que a opinião da mídia, a acusação e a sentença apressada do juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, levaram à sua condenação injusta. A defesa exige a substituição do juiz e a reabertura do julgamento.

A equipe de advogados disse que SBF não tinha intenção subjetiva de fraudar clientes, sempre acreditou que os fundos dos usuários poderiam ser totalmente reembolsados e acusou o juiz Kaplan de impedi-lo de explicar ao júri o argumento crucial de que "a FTX tinha ativos suficientes para pagar os usuários".

Consta que, além de apelar, os pais de SBF também procuraram obter o perdão do presidente Trump.

[ChainCatcher]

Advogados de defesa de SBF dizem que a mídia e o tribunal apressaram o julgamento, levando à sua condenação injusta.

Em 4 de novembro, de acordo com a Bloomberg, o advogado de SBF recorrerá ao tribunal de apelações, afirmando que a mídia, o promotor e o juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, apressaram-se em um julgamento, levando à sua condenação injusta. O advogado de SBF solicitou um novo juiz para um novo julgamento.

A equipe de defesa argumentou que SBF não tinha intenção de fraudar clientes, sempre acreditando que os fundos dos usuários seriam totalmente reembolsados, e que o juiz Kaplan o impediu erroneamente de explicar ao júri o fato fundamental de que "a FTX tem ativos suficientes para reembolsar os usuários da exchange".

Uma fonte familiarizada com o assunto que revelou no início deste ano afirmou que, além do recurso, os pais de SBF têm procurado um perdão do Presidente Donald Trump.

[BlockBeats]

Advogado de Defesa de SBF: A Mídia, o Promotor e o Julgamento Apressado do Juiz Levaram à Condenação Injusta de SBF

Em 4 de novembro, de acordo com a Bloomberg, os advogados de SBF dirão ao tribunal de apelações que a mídia, os promotores e o juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, apressaram-se em emitir um veredicto, levando à sua condenação injusta. Os advogados de SBF pedem a substituição do juiz para um novo julgamento. A equipe de defesa argumenta que SBF não tinha intenção de fraudar clientes, sempre acreditou que os fundos dos usuários seriam totalmente reembolsados e que o juiz Kaplan o impediu erroneamente de explicar ao júri o fato crucial de que "a FTX tinha ativos suficientes para reembolsar os usuários da exchange".

De acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto no início deste ano, além de apelar, os pais de SBF têm procurado obter um perdão do presidente Donald Trump.

[BlockBeats]

Advogados de defesa de SBF: A mídia, os promotores e os juízes apressados levaram à condenação injusta de SBF

Em 4 de novembro, de acordo com a Bloomberg, os advogados de SBF dirão ao tribunal de apelações que a mídia, os promotores e o juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, apressaram-se em emitir um veredicto, levando à sua condenação injusta. Os advogados de SBF estão pedindo a substituição do juiz para um novo julgamento.

A equipe de defesa argumenta que SBF não tinha intenção de fraudar clientes, sempre acreditou que os fundos dos usuários seriam totalmente reembolsados e que o juiz Kaplan o impediu erroneamente de explicar ao júri o fato crucial de que a `FTX` tinha ativos suficientes para reembolsar os usuários da exchange.

De acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto no início deste ano, além de apelar, os pais de SBF têm procurado obter um perdão do presidente Donald Trump.

[律动]

Advogados de defesa de SBF: A mídia, os promotores e os juízes apressadamente condenaram SBF, levando a uma condenação injusta.

Os advogados de defesa de SBF (Sam Bankman-Fried), o fundador da `FTX`, planejam apresentar um pedido de novo julgamento ao tribunal de apelações, alegando que a opinião da mídia, a acusação e a sentença apressada do juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, levaram à sua condenação injusta. A defesa exige a substituição do juiz e a reabertura do julgamento.

A equipe de advogados afirma que SBF não tinha intenção subjetiva de fraudar clientes, sempre acreditou que os fundos dos usuários poderiam ser totalmente reembolsados e acusa o juiz Kaplan de impedi-lo de explicar ao júri durante o julgamento o argumento crucial de que "`FTX` tinha ativos suficientes para pagar aos usuários". Consta que, além do recurso, os pais de SBF também procuraram obter o perdão do presidente Trump.

[Bloomberg]

Advogados de defesa de SBF dizem que a mídia e o tribunal apressaram o julgamento, levando à sua condenação injusta

Os advogados de Sam Bankman-Fried (SBF) devem argumentar perante um tribunal de apelações dos EUA que o fundador da FTX teve um julgamento injusto. A equipe jurídica de Sam Bankman-Fried deverá comparecer perante o 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em 4 de novembro, buscando argumentar que sua condenação deve ser anulada.

A defesa alega que o juiz do julgamento bloqueou indevidamente as evidências que mostravam que a FTX tinha ativos suficientes para atender aos saques dos clientes, um argumento fundamental que, segundo eles, poderia ter influenciado a decisão do júri. Desde que foi considerado culpado de sete acusações de fraude e conspiração em novembro de 2023, o agora com 33 anos de idade continuou a negar qualquer irregularidade, alegando que o colapso da FTX foi o resultado de má gestão e pânico do mercado, e não de fraude deliberada.

Após sua sentença, a equipe jurídica do CEO desgraçado reiterou que ele “nunca foi presumido inocente”, insistindo que seu julgamento foi injusto e baseado em uma narrativa falsa de fundos de clientes permanentemente perdidos. O recurso agora surge enquanto o ex-chefe da FTX continua seus esforços para reformular seu papel no colapso da exchange.

Há poucos dias, a conta oficial de Bankman-Fried no X publicou um documento de 15 páginas intitulado “FTX: Where Did The Money Go?”, reacendendo sua alegação de que a FTX nunca foi insolvente. O relatório argumentava que a exchange detinha ativos suficientes no momento de seu pedido de falência em 2022, incluindo bilhões em criptomoedas e participações em empresas como Anthropic, Robinhood e SpaceX.

O documento também repetiu as alegações de que o processo do Capítulo 11 da FTX foi manipulado por assessoria jurídica externa e que valiosos esforços de recuperação foram deixados de lado. SBF acusou Sullivan & Cromwell e o atual CEO John Ray III de tomar o controle da exchange contra sua vontade e priorizar honorários advocatícios em detrimento dos resultados dos clientes. Sua defesa parece estar se apoiando nesses argumentos para apoiar seu recurso e buscar uma possível anulação de sua condenação.

Ainda assim, a escala do colapso da FTX como um dos maiores da história das criptomoedas pesa fortemente contra ele. Ao mesmo tempo, depoimentos prejudiciais de ex-executivos, incluindo Caroline Ellison e Gary Wang, também reforçaram o caso da acusação, tornando uma reversão improvável.

Enquanto isso, o ex-CEO também estaria de olho em um possível perdão do presidente dos EUA, Donald Trump, após os perdões do fundador da Silk Road, Ross Ulbricht, em janeiro e, mais recentemente, de Changpeng Zhao, da Binance, sugerindo que ele está explorando vários caminhos para a liberdade.

Por enquanto, SBF continua a cumprir sua sentença de prisão de 25 anos. Resta saber se seu recurso e seus esforços contínuos podem encurtar sua libertação projetada para 2044.

[Reuters]

HOOD

Sam Bankman-Fried busca novo julgamento em caso de fraude na FTX

Em 4 de novembro (UTC+8), os advogados do cofundador da FTX, SBF (Sam Bankman-Fried), declararam na terça-feira, ao solicitar ao tribunal de apelações que revertesse sua condenação por fraude e sentença de prisão de 25 anos, que após o colapso da exchange de criptomoedas em 2022, a mídia, os promotores, etc., queriam derrubá-lo, e o juiz Lewis Kaplan o condenou apressadamente, causando-lhe injustiça, alegando que SBF "foi presumido culpado mesmo antes de ser acusado".

No relatório de apelação, os advogados focaram no juiz Kaplan, de 80 anos, acusando-o de "favorecer repetidamente o governo e obstruir a defesa", solicitando um novo julgamento e a substituição do juiz. A equipe de SBF argumentou que o juiz pressionou os jurados, sugerindo que eles poderiam fazer horas extras, oferecendo jantares gratuitos e serviço de transporte para casa, e também zombou continuamente de SBF e questionou seu depoimento. SBF, que está cumprindo pena na Califórnia, não deverá comparecer à audiência.

Além disso, de acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto no início deste ano, os pais de SBF têm explorado maneiras de obter um perdão do presidente dos EUA, Donald Trump. Na terça-feira, o advogado Shapiro também previu argumentar que o juiz impediu erroneamente SBF de informar ao júri que a FTX tinha capacidade de pagar suas dívidas, mas permitiu que a acusação o acusasse de roubo de fundos que levaram à falência. A equipe de SBF enfatizou que ele não tinha intenção de enganar os clientes e que o juiz deveria ter permitido que ele testemunhasse que sempre agiu de acordo com o conselho dos advogados da FTX.

[PANews]

A equipe jurídica de SBF argumentará no julgamento de apelação que SBF foi "presumido culpado" após o colapso da FTX

Em 4 de novembro, de acordo com a Bloomberg, o cofundador da FTX, Sam Bankman-Fried, entrou com um recurso na terça-feira para anular sua condenação por fraude e a sentença de prisão de 25 anos. Seus advogados argumentaram que, após a quebra da exchange de criptomoedas em 2022, a mídia, os promotores e outros procuraram derrubá-lo, e que a condenação apressada do juiz Lewis Kaplan levou à sua condenação injusta, afirmando que SBF era "presumivelmente culpado mesmo antes de ser indiciado".

No resumo do recurso, os advogados se concentraram no juiz Kaplan, de 80 anos, acusando-o de "favorecer repetidamente o governo e obstruir a defesa", e exigindo um novo julgamento e um juiz diferente. A equipe de SBF argumentou que o juiz pressionou os jurados, sugerindo que eles fizessem horas extras, fornecendo jantares gratuitos e transporte para casa, e constantemente zombando de SBF e questionando seu testemunho. SBF, que atualmente cumpre pena na Califórnia, não deve comparecer à audiência.

Além disso, de acordo com uma fonte familiarizada com o assunto no início deste ano, os pais de SBF estavam explorando maneiras de obter um perdão do presidente dos EUA, Trump. Na terça-feira, o advogado Shapiro também previu argumentar que o juiz impediu erroneamente SBF de informar o júri sobre a solvência da FTX, ao mesmo tempo em que permitiu que a acusação o acusasse de desvio de fundos que levaram à falência.

A equipe de SBF enfatizou que ele não tinha intenção de enganar seu cliente e que o juiz deveria ter permitido que ele testemunhasse que havia agido consistentemente sob o conselho dos advogados da FTX.

[PANews]

A equipe jurídica de SBF argumentará no julgamento de apelação que SBF foi "presumido culpado" após o colapso da FTX.

Em 4 de novembro (UTC+8), o ex-CEO da FTX, SBF (Sam Bankman-Fried), foi condenado a 25 anos de prisão por desviar mais de 8 bilhões de dólares de clientes e agora retornará ao Tribunal de Apelações dos EUA para buscar um novo julgamento.

A defesa alega que ele não teve um julgamento justo e que o juiz foi tendencioso; a acusação, por sua vez, afirma que ele "planejou um dos maiores casos de fraude da história" e nega que o julgamento tenha sido injusto.

[dlnew]

SBF entra com uma nova ação no tribunal, buscando um novo julgamento sobre o caso de colapso da FTX

A tentativa de Sam Bankman-Fried de reverter sua condenação por fraude e a sentença de prisão de 25 anos esbarrou em um trio de juízes do tribunal de apelações que se mostraram céticos em relação aos argumentos de que ele não teve um julgamento justo.

A equipe jurídica de Bankman-Fried argumentou que o juiz do julgamento os impediu injustamente de dizer aos jurados que havia muito dinheiro para reembolsar os investidores, apesar do colapso de sua exchange de criptomoedas em 2022, ou que ele confiou no conselho de advogados.

As decisões do juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, limitaram drasticamente sua capacidade de contestar os argumentos da acusação sobre esses tópicos, disseram seus advogados.

SBF Enfrenta Juízes Céticos no Recurso do Veredicto de Fraude da FTX

Os argumentos apresentados pelo advogado do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, numa tentativa de obter um novo julgamento podem não ter sido tão convincentes, disse o ex-procurador federal Samson Enzer.

Na terça-feira, perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito, a advogada de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, argumentou que os clientes teriam sido reembolsados se houvesse tempo suficiente — uma alegação que recebeu resistência dos juízes, de acordo com reportagens da Inner City Press dentro do tribunal.

"Embora o advogado de SBF tenha feito um esforço valente, várias das perguntas e observações do painel durante o argumento revelaram um profundo ceticismo em relação ao recurso de SBF, incluindo, por exemplo, quando o juiz do circuito Barrington Parker Jr. comentou com o advogado de SBF que 'parece quase que você está gastando mais tinta no juiz Kaplan do que no mérito'", disse Enzer, que agora é sócio da Cahill Gordon & Reindel LLP, ao The Block após a audiência.

Bankman-Fried entrou com um recurso solicitando um novo julgamento em setembro de 2024. Na época, um advogado representando o ex-executivo criticou a condução do caso pelo juiz de Nova York Lewis Kaplan e disse que Bankman-Fried não deveria ter sido impedido de apresentar certas evidências.

Enzer disse anteriormente ao The Block que a alegação de Bankman-Fried de que ele havia agido de boa fé sob o conselho de seus advogados antes do colapso da FTX era seu argumento "mais interessante e significativo". Kaplan limitou amplamente as evidências relacionadas a essa chamada defesa de "presença de advogado".

O ex-executivo da exchange foi considerado culpado em novembro de 2023 por um júri em Nova York de todas as sete acusações criminais de fraude contra clientes, credores e investidores da FTX. Ele foi sentenciado a 25 anos de prisão.

Durante a audiência, os promotores disseram que o "dinheiro dos clientes não estava sendo mantido em segurança" na FTX e que US$ 8 bilhões foram para a Alameda Research para investimentos e doações políticas, de acordo com reportagens da ICP. O fundo de hedge Alameda Research foi fundamental para a FTX, ambos fundados por Bankman-Fried.

Os promotores acusaram anteriormente Bankman-Fried de disfarçar contribuições políticas por meio de "co-conspiradores ricos", quando os fundos supostamente pertenciam a clientes da FTX e haviam sido transferidos para a Alameda. Um julgamento separado acusando Bankman-Fried de uma única acusação de conspiração para fazer contribuições ilegais para campanhas foi retirado; no entanto, evidências relacionadas aos seus gastos políticos foram apresentadas como parte do caso mais amplo de fraude e conspiração durante seu julgamento principal.

O tribunal emitirá uma opinião sobre a possibilidade de um novo julgamento de Bankman-Fried nos próximos meses.

[Inner City Press]

Juízes do tribunal de apelações questionam as alegações de Sam Bankman-Fried sobre a solvência da FTX

O ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, está de volta ao tribunal, pois ele busca uma repetição após ter sido considerado culpado há dois anos por várias acusações de fraude.

Bankman-Fried entrou com um recurso em setembro de 2024 e pediu um novo julgamento. Na época, um advogado representando o ex-executivo criticou a condução do caso pelo juiz de Nova York, Lewis Kaplan, e disse que Bankman-Fried não deveria ter sido impedido de apresentar certas evidências.

Bankman-Fried foi considerado culpado em novembro de 2023 por um júri em Nova York de todas as sete acusações criminais de defraudar os clientes, credores e investidores da FTX. Os promotores dizem que Bankman-Fried orquestrou "provavelmente a maior fraude da última década", fazendo comparações com o mentor do esquema Ponzi, Bernie Madoff. O fundo de hedge Alameda Research foi fundamental para a FTX, ambos fundados por Bankman-Fried. Mais tarde, ele foi sentenciado a 25 anos de prisão.

Samson Enzer, sócio da Cahill Gordon & Reindel LLP e ex-promotor federal, disse que a defesa de Bankman-Fried enfrenta uma "batalha difícil", mas disse que ouvir os argumentos e o tom do questionamento dos juízes do circuito será revelador.

"Dos argumentos levantados por SBF, o mais interessante e significativo para mim é se o tribunal de primeira instância errou ao limitar as evidências em apoio à sua alegada defesa de 'presença de advogado' que SBF foi autorizado a contar ao júri, e se tal erro foi inofensivo ou justificaria um novo julgamento", disse Enzer em um e-mail para o The Block. Os advogados de Bankman-Fried argumentaram anteriormente que o ex-CEO agiu de boa fé ao confiar em seus advogados na exchange.

Howard Fischer, sócio da Moses & Singer LLP, disse que os tribunais de apelação geralmente dão aos juízes do tribunal distrital considerável flexibilidade em como conduzem os julgamentos. Fischer também foi anteriormente advogado sênior de julgamento na Securities and Exchange Commission.

"A menos que haja vários erros que, em conjunto, privem o réu de um julgamento justo, eles se esforçarão para defender o comportamento do juiz do julgamento", disse Fischer em um comunicado enviado por e-mail. "Não é provável que o Tribunal de Circuito reverta com base na conduta ou nos comentários do juiz do julgamento."

Se as perguntas forem escassas durante a audiência e os juízes fizerem apenas perguntas pro forma, a decisão original provavelmente será mantida, disse Fischer.

"A atitude do painel também será uma indicação (embora não determinante): eles tratam as questões levantadas por Bankman-Fried seriamente ou indicam por seu tom que não o fazem?", disse Fischer.

Quanto aos próximos passos, Fischer disse que o tribunal emitirá um parecer ao longo dos próximos meses. Se não houver apelação, os pais de Bankman-Fried, Joseph Bankman e Barbara Fried, pressionarão mais por um perdão, disse Fischer.

Seus pais estão procurando obter um perdão de seu filho do Presidente Donald Trump após outras tentativas de perdoar figuras cripto de alto nível — sendo o mais recente o ex-CEO da Binance, Changpeng Zhao. No entanto, as chances de perdão de Bankman-Fried parecem pequenas. Ele foi um dos maiores doadores para a campanha de Biden em 2020, doando $5,2 milhões para derrotar Trump na época.

Antes de sua audiência, Bankman-Fried estava ativo no X. Em 30 de setembro, ele escreveu em um documento de 15 páginas que disse que a Alameda Research e a FTX "nunca foram insolventes" e que os fundos dos clientes poderiam ter sido totalmente reembolsados ​​logo após sua crise de liquidez de 2022.

[The Block]

O ex-CEO da FTX, Sam Bankman Fried, retorna ao tribunal buscando um novo julgamento após a condenação por fraude da FTX

O recurso pode impactar precedentes legais em casos de fraude financeira e influenciar futuras medidas regulatórias no setor de criptomoedas.

A postagem Advogados de Bankman-Fried argumentarão perante o tribunal hoje, buscando novo julgamento sobre a condenação por fraude da FTX apareceu primeiro em Crypto Briefing.

[Crypto Briefing]

Advogados de Bankman-Fried argumentarão perante o tribunal hoje, buscando um novo julgamento sobre a condenação por fraude da FTX

<p><img src="https://static.sosovalue.com/sosovalue/2025/11/04/30fb839f-4ff4-448a-a4de-d0ab5fdf0d40.jpg"></p>

<p>O ex-CEO da FTX está atualmente cumprindo uma sentença de 25 anos em uma prisão federal, mas tem a oportunidade de ter um novo julgamento.</p>

O que está em jogo no tão aguardado recurso de Sam Bankman-Fried?

Os advogados de SBF chamam o julgamento de fraude de "injusto" e procuram anular a condenação

11 月 5 日，FTX 创始人 SBF 的律师在纽约上诉法院表示，对其欺诈审判本质上是不公平的，并以此为由试图推翻其欺诈定罪。

[BlockBeats]

SBF律师称欺诈审判「不公平」，寻求推翻定罪


11 月 5 日，FTX 創始人 SBF 的律師在紐約上訴法院表示，對其欺詐審判本質上是不公平的，並以此為由試圖推翻其欺詐定罪。

[BlockBeats]