El 5 de noviembre, los abogados del fundador de FTX, SBF, dijeron a un tribunal de apelaciones de Nueva York que su juicio por fraude fue intrínsecamente injusto y buscaron revocar su condena por fraude sobre esa base.

[律动]

El abogado del fundador de FTX, SBF, declaró en el Tribunal de Apelaciones de Nueva York que el juicio por fraude en su contra fue fundamentalmente injusto y, sobre esta base, intentó revocar su condena por fraude.

[律动]

El abogado de SBF califica el juicio por fraude como "injusto" y busca que se anule la condena

El 5 de noviembre, los abogados del fundador de FTX, SBF, dijeron ante un tribunal de apelaciones de Nueva York que su juicio por fraude fue fundamentalmente injusto y buscaron revocar su condena por fraude sobre esa base.

[律动]

Abogados de SBF dicen que el juicio por fraude fue "injusto" y buscan revocar la condena

El 5 de noviembre, los abogados del fundador de FTX, SBF, dijeron en un tribunal de apelaciones de Nueva York que su juicio por fraude fue fundamentalmente injusto y buscaron revocar su condena por fraude sobre esa base.

[律动]

El abogado de SBF califica el juicio por fraude de "injusto" y busca revocar la condena

El cofundador de FTX, SBF, presentará una apelación ante el tribunal de apelaciones este martes, buscando revocar su condena por fraude y la sentencia de 25 años de prisión. Sus abogados afirman que SBF fue "predeterminado como culpable" bajo el prejuicio combinado de la opinión pública, la fiscalía, el equipo de administración judicial de FTX y el juez Kaplan, y creen que hubo injusticias procesales en el juicio original.

SBF fue acusado de malversar fondos de clientes después del colapso de FTX en 2022 y fue condenado en 2023.

[Bloomberg]

SBF apela para revocar la sentencia de 25 años, alegando que el caso FTX fue "predeterminado para ser culpable"

El 4 de noviembre (UTC+8), los abogados defensores del fundador de FTX, SBF (Sam Bankman-Fried), planean presentar una solicitud de nuevo juicio ante el tribunal de apelaciones, alegando que la opinión pública de los medios, la fiscalía y el fallo apresurado del juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan llevaron a su condena errónea. La defensa exige que se cambie al juez y se reinicie el juicio.

El equipo de abogados dijo que SBF no tenía la intención subjetiva de defraudar a los clientes, que siempre creyó que los fondos de los usuarios podían reembolsarse en su totalidad y acusó al juez Kaplan de impedirle explicar al jurado el argumento clave de que "FTX tenía suficientes activos para pagar a los usuarios".

Se informa que, además de apelar, los padres de SBF también buscaron obtener el indulto del presidente Trump.

[ChainCatcher]

El abogado defensor de SBF dice que los medios y el tribunal se apresuraron a juzgar, lo que llevó a su condena injusta.

El 4 de noviembre, según Bloomberg, el abogado de SBF apelará ante el tribunal de apelaciones, afirmando que los medios de comunicación, la fiscalía y el juez de distrito de EE. UU. Lewis Kaplan se apresuraron a emitir un juicio, lo que llevó a su condena injusta. El abogado de SBF solicitó un nuevo juez para un nuevo juicio.

El equipo de defensa argumentó que SBF no tenía intención de defraudar a los clientes, siempre creyendo que los fondos de los usuarios serían reembolsados en su totalidad, y que el juez Kaplan le impidió erróneamente explicar al jurado el hecho clave de que "FTX tiene suficientes activos para reembolsar a los usuarios del exchange".

Una fuente familiarizada con el asunto que reveló a principios de este año declaró que, aparte de la apelación, los padres de SBF han estado buscando un indulto del presidente Donald Trump.

[BlockBeats]

Abogado defensor de SBF: El juicio precipitado de los medios, el fiscal y el juez condujo a la condena injusta de SBF

El 4 de noviembre, según Bloomberg, los abogados de SBF dirán a la corte de apelaciones que los medios, los fiscales y el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan se apresuraron a juzgar, lo que llevó a su condena errónea. Los abogados de SBF solicitan que se cambie al juez para un nuevo juicio. El equipo de la defensa argumenta que SBF no tenía intención de defraudar a los clientes, siempre creyó que los fondos de los usuarios se reembolsarían en su totalidad, y que el juez Kaplan le impidió erróneamente explicar al jurado el hecho clave de que "FTX tenía suficientes activos para reembolsar a los usuarios del exchange".

Según una persona familiarizada con el asunto a principios de este año, además de apelar, los padres de SBF han estado buscando obtener un indulto del presidente Donald Trump.

[律动]

Abogados defensores de SBF: Los medios de comunicación, los fiscales y los jueces se apresuraron a juzgar, lo que llevó a que SBF fuera condenado injustamente

El 4 de noviembre, según Bloomberg, los abogados de SBF dirán a la corte de apelaciones que los medios, los fiscales y el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan se apresuraron a juzgar, lo que llevó a su condena injusta. Los abogados de SBF solicitan un nuevo juicio con un juez diferente.

El equipo de la defensa argumenta que SBF no tenía intención de defraudar a los clientes, siempre creyó que los fondos de los usuarios se reembolsarían en su totalidad y que el juez Kaplan le impidió erróneamente explicar al jurado el hecho clave de que "FTX tenía suficientes activos para reembolsar a los usuarios del exchange".

Según una persona familiarizada con el asunto a principios de este año, además de apelar, los padres de SBF han estado buscando el indulto del presidente Donald Trump.

[律动]

Abogados defensores de SBF: Los medios de comunicación, los fiscales y los jueces se apresuraron a juzgar, lo que llevó a la condena errónea de SBF

Los abogados defensores del fundador de FTX, SBF (Sam Bankman-Fried), planean presentar una solicitud de nuevo juicio ante el tribunal de apelaciones, alegando que la opinión de los medios, la fiscalía y la sentencia apresurada del juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan llevaron a su condena errónea. La defensa exige que se cambie al juez y se reinicie el juicio.

El equipo de abogados dice que SBF no tenía la intención subjetiva de defraudar a los clientes, que siempre creyó que los fondos de los usuarios podían reembolsarse en su totalidad y acusa al juez Kaplan de impedirle explicar al jurado durante el juicio el argumento clave de que "FTX tiene suficientes activos para pagar a los usuarios". Se informa que, además de apelar, los padres de SBF también buscaron obtener el indulto del presidente Trump.

[彭博社]

Abogados defensores de SBF dicen que los medios y el tribunal se apresuraron a juzgar, lo que llevó a su condena injusta

Los abogados de Sam Bankman-Fried (SBF) argumentarán ante un tribunal de apelaciones estadounidense que al fundador de FTX se le negó un juicio justo. Según informes, el equipo legal de Sam Bankman-Fried comparecerá ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. el 4 de noviembre, con el objetivo de que se anule su condena. La defensa alega que el juez del juicio bloqueó indebidamente pruebas que demostraban que FTX contaba con activos suficientes para cubrir los retiros de los clientes, un argumento clave que, según afirman, pudo haber influido en la decisión del jurado. Desde que fue declarado culpable de siete cargos de fraude y conspiración en noviembre de 2023, el ahora empresario de 33 años ha continuado negando cualquier irregularidad, alegando que el colapso de FTX fue resultado de una mala gestión y del pánico del mercado, y no de un fraude deliberado. Tras su sentencia, el equipo legal del desacreditado director ejecutivo reiteró que &quot;nunca se presumió su inocencia&quot;, insistiendo en que su juicio fue injusto y se basó en una narrativa falsa sobre la pérdida permanente de los fondos de los clientes. La apelación se produce mientras el exdirector de FTX continúa sus esfuerzos por reinterpretar su papel en el colapso de la plataforma. Hace apenas unos días, la cuenta oficial de Bankman-Fried en X publicó un documento de 15 páginas titulado “FTX: ¿Dónde fue a parar el dinero?”, reiterando su afirmación de que FTX nunca fue insolvente. El informe argumentaba que la plataforma contaba con activos suficientes al momento de declararse en bancarrota en 2022, incluyendo miles de millones en criptomonedas y participaciones en empresas como Anthropic, Robinhood y SpaceX. El documento también reiteró las acusaciones de que el proceso del Capítulo 11 de FTX fue manipulado por asesores legales externos y que se marginaron valiosos esfuerzos de recuperación. SBF acusó a Sullivan &amp; Cromwell y al actual director ejecutivo, John Ray III, de tomar el control de la plataforma en contra de su voluntad y de priorizar los honorarios legales sobre los resultados para los clientes. Su defensa parece basarse en estos argumentos para respaldar su apelación y buscar una posible revocación de su condena. Sin embargo, la magnitud del colapso de FTX, uno de los mayores en la historia de las criptomonedas, pesa mucho en su contra. Al mismo tiempo, los testimonios perjudiciales de exejecutivos, como Caroline Ellison y Gary Wang, han reforzado la acusación, haciendo improbable una rectificación. Mientras tanto, se informa que el exdirector ejecutivo también está considerando un posible indulto del presidente estadounidense Donald Trump, tras los indultos concedidos al fundador de Silk Road, Ross Ulbricht, en enero y, más recientemente, a Changpeng Zhao, de Binance, lo que sugiere que está explorando diversas vías para obtener la libertad.Por ahora, SBF continúa cumpliendo su condena de 25 años de prisión. Está por verse si su apelación y sus esfuerzos en curso pueden acortar su fecha de liberación prevista para 2044. [Reuters]

HOOD

Sam Bankman-Fried solicita un nuevo juicio por el caso de fraude de FTX

El 4 de noviembre (UTC+8), los abogados del cofundador de FTX, SBF (Sam Bankman-Fried), dijeron el martes al Tribunal de Apelaciones que buscaban revocar su condena por fraude y su sentencia de 25 años de prisión, alegando que los medios de comunicación, los fiscales y otros querían derrocarlo tras el colapso del exchange de criptomonedas en 2022, y que el juez Lewis Kaplan lo condenó apresuradamente, lo que resultó en una condena injusta, afirmando que SBF "se presumió culpable incluso antes de ser acusado".

En el escrito de apelación, los abogados se centraron en el juez Kaplan, de 80 años, acusándolo de "favorecer repetidamente al gobierno y obstruir a la defensa", solicitando un nuevo juicio con un juez diferente. El equipo de SBF argumentó que el juez presionó al jurado sugiriendo que podían trabajar horas extras, ofreciendo cenas gratuitas y servicios de transporte a casa, y que también se burló continuamente de SBF y cuestionó su testimonio. Se espera que SBF, que actualmente cumple su condena en California, no asista a la audiencia.

Además, según reveló una persona familiarizada con el asunto a principios de este año, los padres de SBF han estado explorando formas de obtener un indulto del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. El martes, el abogado Shapiro también tiene previsto argumentar que el juez impidió erróneamente que SBF informara al jurado de que FTX era solvente, pero permitió a la fiscalía acusarlo de robar fondos que llevaron a la quiebra. El equipo de SBF enfatizó que no tenía intención de engañar a los clientes, y que el juez debería haberle permitido testificar que siempre actuó siguiendo el consejo de los abogados de FTX.

[PANews]

El equipo legal de SBF argumentará en la apelación del juicio que SBF fue "presumido culpable" tras el colapso de FTX.

El 4 de noviembre, según Bloomberg, el cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried, presentó una apelación el martes para revocar su condena por fraude y su sentencia de prisión de 25 años. Sus abogados argumentaron que después de la caída del exchange de criptomonedas en 2022, los medios de comunicación, los fiscales y otros buscaron derribarlo, y que la condena apresurada del juez Lewis Kaplan condujo a su condena injusta, afirmando que SBF era "presuntamente culpable incluso antes de ser acusado".

En el escrito de apelación, los abogados se centraron en el juez Kaplan, de 80 años, acusándolo de "favorecer repetidamente al gobierno y obstruir a la defensa", y exigiendo un nuevo juicio y un juez diferente. El equipo de SBF argumentó que el juez presionó a los jurados sugiriendo que trabajaran horas extras, proporcionando cenas gratuitas y transporte a casa, y burlandose constantemente de SBF y cuestionando su testimonio. No se espera que SBF, que actualmente cumple una sentencia en California, asista a la audiencia.

Además, según una fuente familiarizada con el asunto a principios de este año, los padres de SBF habían estado explorando formas de obtener un indulto del presidente de los Estados Unidos, Trump. El martes, el abogado Shapiro también anticipó que argumentaría que el juez impidió erróneamente que SBF informara al jurado sobre la solvencia de FTX, al tiempo que permitía a la fiscalía acusarlo de malversación de fondos que condujo a la bancarrota.

El equipo de SBF enfatizó que no tenía intención de engañar a su cliente y que el juez debería haberle permitido testificar que había actuado constantemente siguiendo el consejo de los abogados de FTX.

[PANews]

El equipo legal de SBF argumentará en el juicio de apelación que SBF fue "presunto culpable" después del colapso de FTX.

El 4 de noviembre (UTC+8), el ex CEO de FTX, SBF (Sam Bankman-Fried), fue sentenciado a 25 años de prisión por malversar más de 8000 millones de dólares de los clientes. Hoy regresará a la corte de apelaciones de EE. UU. para solicitar un nuevo juicio.

La defensa alega que no tuvo un juicio justo y que el juez fue parcial; la fiscalía, por su parte, afirma que "planeó uno de los mayores fraudes de la historia" y niega que el juicio fuera injusto.

[dlnew]

SBF vuelve a demandar a la corte, buscando un nuevo juicio sobre el caso del colapso de FTX

La apuesta de Sam Bankman-Fried por revocar su condena por fraude y su sentencia de prisión de 25 años se topó con un trío de jueces de la corte de apelaciones que se mostraron escépticos ante los argumentos de que no tuvo un juicio justo.

El equipo legal de Bankman-Fried argumentó que el juez del juicio les impidió erróneamente decirles a los miembros del jurado que había mucho dinero para pagar a los inversores a pesar del colapso de su intercambio de criptomonedas en 2022 o que él confió en el consejo de los abogados.

Las decisiones del juez de distrito de EE. UU. Lewis Kaplan limitaron drásticamente su capacidad para contrarrestar los argumentos de la fiscalía sobre esos temas, dijeron sus abogados.

SBF se enfrenta a jueces escépticos en la apelación del veredicto de fraude de FTX

Los argumentos presentados por el abogado del ex CEO de `FTX`, Sam Bankman-Fried, en un intento por obtener un nuevo juicio podrían no haber sido tan convincentes, dijo el exfiscal federal Samson Enzer.

El martes, frente al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, la abogada de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, argumentó que los clientes habrían sido reembolsados si hubiera habido suficiente tiempo, una afirmación que recibió el rechazo de los jueces, según informes de [Inner City Press] dentro de la sala del tribunal.

"Si bien el abogado de `SBF` hizo un valiente esfuerzo, varias de las preguntas y comentarios del panel durante el argumento revelaron un profundo escepticismo sobre la apelación de `SBF`, incluyendo, por ejemplo, cuando el juez de circuito Barrington Parker Jr. comentó al abogado de `SBF` que 'casi parece que está gastando más tinta en el juez Kaplan que en los méritos'", dijo Enzer, quien ahora es socio de Cahill Gordon & Reindel LLP, a The Block después de la audiencia.

Bankman-Fried presentó una apelación solicitando un nuevo juicio en septiembre de 2024. En ese momento, un abogado que representaba al ex ejecutivo criticó el manejo del caso por parte del juez de Nueva York Lewis Kaplan y dijo que Bankman-Fried no debería haber sido bloqueado para presentar ciertas pruebas.

Enzer le dijo previamente a The Block que la afirmación de Bankman-Fried de que había actuado de buena fe siguiendo el consejo de sus abogados antes del colapso de `FTX` era su argumento "más interesante y significativo". Kaplan limitó en gran medida la evidencia relacionada con esta supuesta defensa de "presencia de un abogado".

El ex ejecutivo de la bolsa fue declarado culpable en noviembre de 2023 por un jurado en Nueva York de los siete cargos penales de defraudar a los clientes, prestamistas e inversores de `FTX`. Fue sentenciado a 25 años de prisión.

Durante la audiencia, los fiscales dijeron que el "dinero de los clientes no se mantenía seguro" en `FTX` y que $8 mil millones se habían destinado a Alameda Research para inversiones y donaciones políticas, según informes de ICP. El fondo de cobertura Alameda Research fue fundamental para `FTX`, ambos fundados por Bankman-Fried.

Los fiscales acusaron previamente a Bankman-Fried de disfrazar las contribuciones políticas a través de "co-conspiradores ricos", cuando los fondos supuestamente pertenecían a los clientes de `FTX` y habían sido transferidos a Alameda. Se retiró un juicio separado que acusaba a Bankman-Fried de un solo cargo de conspiración para realizar contribuciones ilegales a campañas; sin embargo, la evidencia relacionada con su gasto político se presentó como parte del caso más amplio de fraude y conspiración durante su juicio principal.

El tribunal emitirá una opinión sobre la posibilidad de la repetición del juicio de Bankman-Fried en los próximos meses.

[Inner City Press]

Jueces de la corte de apelaciones cuestionan las afirmaciones de Sam Bankman-Fried sobre la solvencia de FTX

El ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, que está encarcelado, ha vuelto a los tribunales para intentar una repetición del juicio después de haber sido declarado culpable hace dos años de múltiples cargos de fraude.

Bankman-Fried presentó una apelación en septiembre de 2024 y solicitó un nuevo juicio. En ese momento, un abogado que representaba al ex ejecutivo criticó la gestión del caso por parte del juez de Nueva York Lewis Kaplan y dijo que no se debería haber impedido a Bankman-Fried presentar ciertas pruebas.

Bankman-Fried fue declarado culpable en noviembre de 2023 por un jurado en Nueva York de los siete cargos penales de defraudar a los clientes, prestamistas e inversores de FTX. Los fiscales dicen que Bankman-Fried orquestó "probablemente el mayor fraude de la última década", haciendo comparaciones con el cerebro del esquema Ponzi, Bernie Madoff. El fondo de cobertura Alameda Research fue fundamental para FTX, ambos fundados por Bankman-Fried. Más tarde fue sentenciado a 25 años de prisión.

Samson Enzer, socio de Cahill Gordon & Reindel LLP y ex fiscal federal, dijo que la defensa de Bankman-Fried se enfrenta a una "dura batalla cuesta arriba", pero dijo que escuchar los argumentos y el tono del interrogatorio de los jueces del circuito será revelador.

"De los argumentos planteados por SBF, el más interesante y significativo para mí es si el tribunal de primera instancia se equivocó al limitar las pruebas en apoyo de su supuesta defensa de 'presencia de un abogado' de la que se le permitió hablar al jurado a SBF, y si dicho error fue inofensivo o justificaría un nuevo juicio", dijo Enzer en un correo electrónico a The Block. Los abogados de Bankman-Fried habían argumentado previamente que el ex CEO actuó de buena fe al confiar en sus abogados en el exchange.

Howard Fischer, socio de Moses & Singer LLP, dijo que los tribunales de apelación suelen dar a los jueces de los tribunales de distrito una considerable flexibilidad en la forma en que llevan a cabo los juicios. Fischer también fue anteriormente asesor principal de juicios en la Securities and Exchange Commission.

"A menos que haya múltiples errores que, tomados en conjunto, priven al acusado de un juicio justo, se esforzarán por defender el comportamiento del juez de primera instancia", dijo Fischer en una declaración enviada por correo electrónico. "No es probable que el Tribunal de Circuito revoque la decisión basándose en la conducta o los comentarios del juez de primera instancia".

Si las preguntas son escasas durante la audiencia y los jueces sólo hacen preguntas pro forma, es probable que se mantenga la decisión original, dijo Fischer.

"La actitud del panel también será una indicación (aunque no determinante): ¿tratan seriamente las cuestiones planteadas por Bankman-Fried, o indican por su tono que no lo hacen?", dijo Fischer.

En cuanto a los próximos pasos, Fischer dijo que el tribunal emitirá una opinión en el transcurso de los próximos meses. Si no hay apelación, los padres de Bankman-Fried, Joseph Bankman y Barbara Fried, presionarán más para obtener un indulto, dijo Fischer.

Sus padres están buscando conseguirle a su hijo un indulto del presidente Donald Trump tras otros intentos de indultar a figuras destacadas de las criptomonedas, el último de ellos el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao. Sin embargo, las posibilidades de indulto de Bankman-Fried parecen escasas. Fue uno de los mayores donantes a la campaña de Biden en 2020, donando 5,2 millones de dólares para derrotar a Trump en ese momento.

Antes de su audiencia, Bankman-Fried estuvo activo en X. El 30 de septiembre, escribió en un documento de 15 páginas que Alameda Research y FTX "nunca fueron insolventes" y que los fondos de los clientes podrían haber sido reembolsados en su totalidad poco después de su crisis de liquidez de 2022.

[The Block]

El ex CEO de FTX, Sam Bankman Fried, regresa a la corte buscando un nuevo juicio después de la condena por fraude de FTX

La apelación podría afectar los precedentes legales en casos de fraude financiero e influir en futuras medidas regulatorias en el sector de las criptomonedas.

El post Los abogados de Bankman-Fried argumentarán hoy ante el tribunal, buscando un nuevo juicio por la condena por fraude de FTX apareció primero en Crypto Briefing.

[Crypto Briefing]

Los abogados de Bankman-Fried argumentarán hoy ante el tribunal, buscando un nuevo juicio por la condena por fraude de FTX

<p><img src="https://static.sosovalue.com/sosovalue/2025/11/04/30fb839f-4ff4-448a-a4de-d0ab5fdf0d40.jpg"></p>

<p>El ex CEO de FTX está cumpliendo actualmente una condena de 25 años en una prisión federal, pero tiene la oportunidad de obtener un nuevo juicio.</p>

¿Qué está en juego en la tan esperada apelación de Sam Bankman-Fried?

Los abogados de SBF califican el juicio por fraude como "injusto" y buscan revocar la condena

11 月 5 日，FTX 创始人 SBF 的律师在纽约上诉法院表示，对其欺诈审判本质上是不公平的，并以此为由试图推翻其欺诈定罪。

[BlockBeats]

SBF律师称欺诈审判「不公平」，寻求推翻定罪


11 月 5 日，FTX 創始人 SBF 的律師在紐約上訴法院表示，對其欺詐審判本質上是不公平的，並以此為由試圖推翻其欺詐定罪。

[BlockBeats]