Autor: Haotian
Uma breve interpretação da notícia sobre o plano da @RobinhoodApp de construir uma Layer 2 na Arbitrum:
1) Do ponto de vista técnico, a decisão da Robinhood de apoiar o Nitro da Arbitrum não difere do apoio inicial da Coinbase à OP Stack da Optimism. No entanto, o desempenho da Base já comprovou uma regra: o sucesso de uma stack tecnológica não equivale ao sucesso da cadeia principal.
A ascensão da Base é mais resultado do efeito da marca Coinbase + recursos de conformidade + tráfego de usuários. Em certa medida, isso também fornece alguma orientação para a Robinhood se estabelecer na Arbitrum.
Isso significa que, no curto prazo, não pode provar que o preço do $ARB está subvalorizado (comparado ao desempenho do $OP). No entanto, a longo prazo, uma vez que o cenário-alvo da Robinhood de "ações americanas on-chain" seja bem-sucedido, pode mudar a situação desconfortável da Layer 2 original como uma solução de escalabilidade Layer 1 do Ethereum com "tecnologia, mas sem implementação." Isso abrirá um caminho de Adoção em Massa sem precedentes para todo o ecossistema Ethereum L1+L2.
2) A Layer 2 da Coinbase é mais uma solução Layer 2 de uso geral, seguindo principalmente cenários orientados a transações do passado, como DeFi, GameFi e MEME. A abordagem da Robinhood desta vez pode ser diferente, tomando a direção de uma Layer 2 especializada, customizando especificamente um conjunto de infraestrutura on-chain compatível para finanças tradicionais?
Embora o tempo de confirmação de transações do OP-Rollup possa também alcançar níveis sub-segundo, a segurança dessas transações ainda está dentro do escopo da verificação de fraude otimista de 7 dias. A nova Layer 2 da Robinhood precisa lidar com liquidação T+0 de ações, controle de risco em tempo real, requisitos de conformidade e outras características, o que pode exigir uma personalização profunda da camada de máquina virtual da Layer 2, mecanismo de consenso e estrutura de dados para espremer completamente o potencial da solução de escalabilidade Layer 2.
3) A solução técnica da Arbitrum é mais madura que a da Optimism: a arquitetura WASM do Nitro possui maior eficiência de execução e uma vantagem natural no processamento de cálculos financeiros complexos; Stylus suporta desenvolvimento multilinguagem de contratos de alto desempenho, que podem carregar algumas tarefas de computação pesada das finanças tradicionais; BoLD resolve ataques de atraso maliciosos e consolida a segurança da verificação otimista; Orbit suporta implantação customizada de Layer 3 e oferece flexibilidade suficiente para desenvolver recursos.
Você vê, deve haver um motivo pelo qual a Arbitrum foi escolhida. Suas vantagens técnicas parecem se encaixar nos rigorosos requisitos de "customização" da infraestrutura das finanças tradicionais, ao contrário da OP Stack, que só precisa ser capaz de rodar. Isso também faz sentido, pois diante do desafio final de suportar negócios TradFi de mil biliões de dólares, a maturidade e especialização da tecnologia determinarão o sucesso ou fracasso.
4) Ações americanas on-chain e bolsas cripto-acionárias não são mais as "narrativas e jogos de emissão de tokens" comumente usados no espaço cripto tradicional. O que enfrentam não são apenas "usuários especulativos" que desconsideram completamente se os produtos do projeto são entregues ou se a experiência é fluida pelo simples fato de especular com tokens. Uma vez que a rede sofra flutuações no gás que causem congestionamento e atrasos nas transações, será absolutamente intolerável para usuários familiarizados com linhas de produtos financeiros tradicionais.
Esses usuários das finanças tradicionais estão acostumados a uma experiência fluida com resposta em nível de milissegundos, serviço ininterrupto 7×24 horas e liquidação T+0 sem falhas. Mais importante, por trás deles estão frequentemente fundos institucionais, trading algorítmico e estratégias de alta frequência, que possuem exigências excepcionais quanto à estabilidade e desempenho do sistema.Isso significa que a base de usuários que o Robinhood Layer 2 atenderá será completamente diferente, e o desafio é muito difícil.
O acima exposto.
Em resumo, o posicionamento do Robinhood no Layer 2 terá grande importância. Não se trata apenas de a pilha tecnológica do Layer 2 ter mais um novo participante, mas sim de um experimento rigoroso para verificar se a infraestrutura de criptomoedas pode assumir o negócio central do sistema financeiro moderno.
Uma vez que o experimento seja bem-sucedido, a reestruturação digital de todo o mercado TradFi de trilhões de dólares, incluindo títulos, futuros, seguros e imóveis, será acelerada. Claro que, a longo prazo, isso beneficiará diretamente a implementação dos cenários de aplicação de toda a infraestrutura tecnológica do ecossistema Ethereum L1+L2, e também redefinirá a lógica de captura de valor do Layer 2.
Autor: Haotian
Uma breve interpretação da notícia sobre o plano da @RobinhoodApp de construir uma Layer 2 na Arbitrum:
1) Do ponto de vista técnico, a decisão da Robinhood de apoiar o Nitro da Arbitrum não difere do apoio inicial da Coinbase à OP Stack da Optimism. No entanto, o desempenho da Base já comprovou uma regra: o sucesso de uma stack tecnológica não equivale ao sucesso da cadeia principal.
A ascensão da Base é mais resultado do efeito da marca Coinbase + recursos de conformidade + tráfego de usuários. Em certa medida, isso também fornece alguma orientação para a Robinhood se estabelecer na Arbitrum.
Isso significa que, no curto prazo, não pode provar que o preço do $ARB está subvalorizado (comparado ao desempenho do $OP). No entanto, a longo prazo, uma vez que o cenário-alvo da Robinhood de "ações americanas on-chain" seja bem-sucedido, pode mudar a situação desconfortável da Layer 2 original como uma solução de escalabilidade Layer 1 do Ethereum com "tecnologia, mas sem implementação." Isso abrirá um caminho de Adoção em Massa sem precedentes para todo o ecossistema Ethereum L1+L2.
2) A Layer 2 da Coinbase é mais uma solução Layer 2 de uso geral, seguindo principalmente cenários orientados a transações do passado, como DeFi, GameFi e MEME. A abordagem da Robinhood desta vez pode ser diferente, tomando a direção de uma Layer 2 especializada, customizando especificamente um conjunto de infraestrutura on-chain compatível para finanças tradicionais?
Embora o tempo de confirmação de transações do OP-Rollup possa também alcançar níveis sub-segundo, a segurança dessas transações ainda está dentro do escopo da verificação de fraude otimista de 7 dias. A nova Layer 2 da Robinhood precisa lidar com liquidação T+0 de ações, controle de risco em tempo real, requisitos de conformidade e outras características, o que pode exigir uma personalização profunda da camada de máquina virtual da Layer 2, mecanismo de consenso e estrutura de dados para espremer completamente o potencial da solução de escalabilidade Layer 2.
3) A solução técnica da Arbitrum é mais madura que a da Optimism: a arquitetura WASM do Nitro possui maior eficiência de execução e uma vantagem natural no processamento de cálculos financeiros complexos; Stylus suporta desenvolvimento multilinguagem de contratos de alto desempenho, que podem carregar algumas tarefas de computação pesada das finanças tradicionais; BoLD resolve ataques de atraso maliciosos e consolida a segurança da verificação otimista; Orbit suporta implantação customizada de Layer 3 e oferece flexibilidade suficiente para desenvolver recursos.
Você vê, deve haver um motivo pelo qual a Arbitrum foi escolhida. Suas vantagens técnicas parecem se encaixar nos rigorosos requisitos de "customização" da infraestrutura das finanças tradicionais, ao contrário da OP Stack, que só precisa ser capaz de rodar. Isso também faz sentido, pois diante do desafio final de suportar negócios TradFi de mil biliões de dólares, a maturidade e especialização da tecnologia determinarão o sucesso ou fracasso.
4) Ações americanas on-chain e bolsas cripto-acionárias não são mais as "narrativas e jogos de emissão de tokens" comumente usados no espaço cripto tradicional. O que enfrentam não são apenas "usuários especulativos" que desconsideram completamente se os produtos do projeto são entregues ou se a experiência é fluida pelo simples fato de especular com tokens. Uma vez que a rede sofra flutuações no gás que causem congestionamento e atrasos nas transações, será absolutamente intolerável para usuários familiarizados com linhas de produtos financeiros tradicionais.
Esses usuários das finanças tradicionais estão acostumados a uma experiência fluida com resposta em nível de milissegundos, serviço ininterrupto 7×24 horas e liquidação T+0 sem falhas. Mais importante, por trás deles estão frequentemente fundos institucionais, trading algorítmico e estratégias de alta frequência, que possuem exigências excepcionais quanto à estabilidade e desempenho do sistema.Isso significa que a base de usuários que o Robinhood Layer 2 atenderá será completamente diferente, e o desafio é muito difícil.
O acima exposto.
Em resumo, o posicionamento do Robinhood no Layer 2 terá grande importância. Não se trata apenas de a pilha tecnológica do Layer 2 ter mais um novo participante, mas sim de um experimento rigoroso para verificar se a infraestrutura de criptomoedas pode assumir o negócio central do sistema financeiro moderno.
Uma vez que o experimento seja bem-sucedido, a reestruturação digital de todo o mercado TradFi de trilhões de dólares, incluindo títulos, futuros, seguros e imóveis, será acelerada. Claro que, a longo prazo, isso beneficiará diretamente a implementação dos cenários de aplicação de toda a infraestrutura tecnológica do ecossistema Ethereum L1+L2, e também redefinirá a lógica de captura de valor do Layer 2.
00:00