Le 5 novembre, les avocats de SBF, fondateur de FTX, ont déclaré devant une cour d&#39;appel de New York que son procès pour fraude était fondamentalement inéquitable et ont cherché à faire annuler sa condamnation pour fraude sur cette base.

L'avocat du fondateur de FTX, SBF, a déclaré devant la cour d'appel de New York que le procès pour fraude à son encontre était fondamentalement injuste, et sur cette base, il a tenté d'annuler sa condamnation pour fraude.

[律动]

L'avocat de SBF qualifie le procès pour fraude d'« injuste » et cherche à faire annuler la condamnation

Le 5 novembre, les avocats du fondateur de FTX, SBF, ont déclaré devant une cour d'appel de New York que son procès pour fraude était fondamentalement injuste, et ont tenté de faire annuler sa condamnation pour fraude pour cette raison.

[律动]

L'avocat de SBF qualifie le procès pour fraude d'« injuste » et cherche à annuler la condamnation

Le 5 novembre, les avocats du fondateur de FTX, SBF, ont déclaré devant la cour d'appel de New York que son procès pour fraude était fondamentalement injuste, et ont tenté de renverser sa condamnation pour fraude sur cette base.

[律动]

Les avocats de SBF qualifient le procès pour fraude d'« injuste » et cherchent à annuler la condamnation

Le cofondateur de FTX, SBF, devrait faire appel auprès d'une cour d'appel ce mardi, cherchant à annuler sa condamnation pour fraude et sa peine de prison de 25 ans. Ses avocats affirment que SBF a été "présumé coupable" en raison d'un parti pris combiné de l'opinion publique, des procureurs, de l'équipe de reprise de FTX et du juge Kaplan, estimant qu'il y a eu des irrégularités de procédure lors du procès initial.

SBF a été accusé de détournement de fonds de clients après l'effondrement de FTX en 2022 et a été reconnu coupable en 2023.

[Bloomberg]

SBF fait appel pour tenter d'annuler sa peine de 25 ans de prison, affirmant que l'affaire FTX était « prédéterminée à être coupable »

Le 4 novembre (UTC+8), les avocats de la défense de SBF (Sam Bankman-Fried), le fondateur de FTX, prévoient de demander un nouveau procès auprès de la cour d'appel, affirmant que l'opinion des médias, l'accusation et le jugement hâtif du juge de district américain Lewis Kaplan ont conduit à sa condamnation à tort. La défense demande le remplacement du juge et la reprise du procès.

L'équipe d'avocats a déclaré que SBF n'avait aucune intention subjective de frauder les clients, qu'il a toujours cru que les fonds des utilisateurs pouvaient être intégralement remboursés et a accusé le juge Kaplan de l'avoir empêché d'expliquer au jury l'argument clé selon lequel « FTX disposait de suffisamment d'actifs pour rembourser les utilisateurs ».

Il est rapporté qu'en plus de faire appel, les parents de SBF ont également cherché à obtenir la grâce du président Trump.

[ChainCatcher]

L'avocat de la défense de SBF affirme que les médias et le tribunal ont rendu un jugement hâtif, ce qui a conduit à sa condamnation injustifiée

Le 4 novembre, selon Bloomberg, l'avocat de SBF fera appel auprès de la cour d'appel, déclarant que les médias, le procureur et le juge de district américain Lewis Kaplan se sont précipités vers un jugement, conduisant à sa condamnation injustifiée. L'avocat de SBF a demandé un nouveau juge pour un nouveau procès.

L'équipe de la défense a fait valoir que SBF n'avait aucune intention de frauder les clients, croyant toujours que les fonds des utilisateurs seraient intégralement remboursés, et que le juge Kaplan l'avait empêché à tort d'expliquer au jury le fait essentiel que « FTX dispose de suffisamment d'actifs pour rembourser les utilisateurs de la plateforme d'échange ».

Une source proche du dossier qui s'est exprimée plus tôt cette année a déclaré qu'en dehors de l'appel, les parents de SBF ont cherché à obtenir une grâce du président Donald Trump.

[BlockBeats]

L'avocat de la défense de SBF : Le jugement hâtif des médias, du procureur et du juge a conduit à la condamnation injustifiée de SBF

Le 4 novembre, selon Bloomberg, les avocats de SBF indiqueront à la cour d'appel que les médias, les procureurs et le juge de district américain Lewis Kaplan ont rendu un jugement hâtif, conduisant à sa condamnation injustifiée. Les avocats de SBF demandent un nouveau procès avec un autre juge. L'équipe de la défense soutient que SBF n'avait pas l'intention de frauder les clients, qu'il a toujours cru que les fonds des utilisateurs seraient intégralement remboursés et que le juge Kaplan l'a empêché à tort d'expliquer au jury le fait essentiel que « FTX disposait de suffisamment d'actifs pour rembourser les utilisateurs de la bourse ».

Selon une personne bien informée plus tôt cette année, en plus de faire appel, les parents de SBF ont cherché à obtenir une grâce du président Donald Trump.

[律动]

Avocats de la défense de SBF : les médias, les procureurs et les juges se sont précipités pour condamner SBF, ce qui a conduit à une condamnation injustifiée

Le 4 novembre, selon Bloomberg, les avocats de SBF indiqueront à la cour d'appel que les médias, les procureurs et le juge de district américain Lewis Kaplan ont rendu un jugement hâtif, ce qui a conduit à sa condamnation injustifiée. Les avocats de SBF demandent un nouveau procès avec un autre juge.

L'équipe de la défense soutient que SBF n'avait pas l'intention de frauder ses clients et qu'il a toujours cru que les fonds des utilisateurs seraient intégralement remboursés, et que le juge Kaplan l'a empêché à tort d'expliquer au jury le fait essentiel que « FTX disposait de suffisamment d'actifs pour rembourser les utilisateurs de la bourse ».

Selon une personne familière avec le dossier, plus tôt cette année, les parents de SBF ont cherché à obtenir une grâce du président Donald Trump, en plus de faire appel.

[律动]

Les avocats de la défense de SBF (Sam Bankman-Fried), le fondateur de FTX, prévoient de demander à la cour d'appel un nouveau procès, affirmant que l'opinion des médias, l'accusation et le jugement précipité du juge de district américain Lewis Kaplan ont conduit à sa condamnation à tort. La défense demande le remplacement du juge et la reprise du procès.

L'équipe juridique affirme que SBF n'avait aucune intention subjective de frauder les clients, qu'il a toujours cru que les fonds des utilisateurs pouvaient être remboursés intégralement et accuse le juge Kaplan de l'avoir empêché d'expliquer au jury lors du procès que « FTX disposait de suffisamment d'actifs pour rembourser les utilisateurs ». Il est rapporté qu'en plus de faire appel, les parents de SBF ont également cherché à obtenir la grâce du président Trump.

[Bloomberg]

Les avocats de la défense de SBF affirment que les médias et les tribunaux ont rendu un jugement hâtif, ce qui a conduit à sa condamnation injustifiée

Les avocats de Sam Bankman-Fried (SBF) devraient plaider devant une cour d'appel américaine que le fondateur de FTX s'est vu refuser un procès équitable. L'équipe juridique de Sam Bankman-Fried comparaîtra devant la 2e cour d'appel du circuit américain le 4 novembre, cherchant à faire valoir que sa condamnation devrait être annulée.

La défense affirme que le juge du procès a bloqué à tort des preuves montrant que FTX avait suffisamment d'actifs pour faire face aux retraits des clients, un argument clé qui, selon elle, aurait pu influencer la décision du jury. Depuis qu'il a été reconnu coupable de sept chefs d'accusation de fraude et de complot en novembre 2023, l'homme, aujourd'hui âgé de 33 ans, a continué à nier tout acte répréhensible, affirmant que l'effondrement de FTX était le résultat d'une mauvaise gestion et d'une panique boursière plutôt que d'une fraude délibérée.

Suite à sa condamnation, l'équipe juridique du PDG déchu a souligné qu'il n'avait « jamais été présumé innocent », insistant sur le fait que son procès était injuste et basé sur un faux récit de fonds de clients définitivement perdus. L'appel intervient maintenant alors que l'ancien chef de FTX poursuit ses efforts pour recadrer son rôle dans l'effondrement de la bourse.

Il y a quelques jours à peine, le compte X officiel de Bankman-Fried a publié un document de 15 pages intitulé « FTX : Where Did The Money Go ? », ravivant son affirmation selon laquelle FTX n'a jamais été insolvable. Le rapport affirmait que la bourse détenait suffisamment d'actifs au moment de son dépôt de bilan en 2022, y compris des milliards en crypto et des participations dans des entreprises telles que Anthropic, Robinhood et SpaceX.

Le document répétait également les affirmations selon lesquelles la procédure du Chapitre 11 de FTX avait été manipulée par un conseiller juridique externe et que de précieux efforts de redressement avaient été mis de côté. SBF a accusé Sullivan & Cromwell et l'actuel PDG John Ray III d'avoir pris le contrôle de la bourse contre sa volonté et de donner la priorité aux frais juridiques plutôt qu'aux résultats pour les clients. Sa défense semble s'appuyer sur ces arguments pour étayer son appel et demander une éventuelle annulation de sa condamnation.

Pourtant, l'ampleur de l'effondrement de FTX, l'un des plus importants de l'histoire de la crypto, pèse lourdement contre lui. Dans le même temps, les témoignages accablants d'anciens dirigeants, dont Caroline Ellison et Gary Wang, ont également renforcé les arguments de l'accusation, rendant un revirement improbable.

Parallèlement, l'ancien PDG envisagerait également une éventuelle grâce du président américain Donald Trump, suite aux grâces accordées au fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht, en janvier et, plus récemment, à Changpeng Zhao de Binance, ce qui suggère qu'il explore diverses voies vers la liberté.

Pour l'instant, SBF continue de purger sa peine de prison de 25 ans. Il reste à voir si son appel et ses efforts continus peuvent raccourcir sa libération prévue pour 2044.

[Reuters]

HOOD

Sam Bankman-Fried demande un nouveau procès dans l&#39;affaire de fraude FTX.

Le 4 novembre (UTC+8), les avocats du cofondateur de FTX, SBF (Sam Bankman-Fried), ont déclaré mardi, alors qu'il demandait à une cour d'appel d'annuler sa condamnation pour fraude et sa peine de prison de 25 ans, qu'après l'effondrement de la bourse de cryptomonnaies en 2022, les médias, les procureurs, etc. voulaient tous le faire tomber, et que le juge Lewis Kaplan l'avait condamné à la hâte, ce qui l'avait injustement condamné, affirmant que SBF était « présumé coupable avant même d'être inculpé ».

Dans le mémoire d'appel, les avocats ont concentré leur attention sur le juge Kaplan, âgé de 80 ans, l'accusant de « favoriser à plusieurs reprises le gouvernement et d'entraver la défense », demandant un nouveau procès et un changement de juge. L'équipe de SBF a fait valoir que le juge avait fait pression sur les jurés en suggérant qu'ils pouvaient faire des heures supplémentaires, en leur offrant des dîners gratuits et en les raccompagnant chez eux, et qu'il n'avait cessé de se moquer de SBF et de remettre en question son témoignage. SBF, qui purge actuellement sa peine en Californie, ne devrait pas assister à l'audience.

En outre, selon une personne bien informée plus tôt cette année, les parents de SBF ont exploré des moyens d'obtenir une grâce du président américain Donald Trump. Mardi, l'avocat Shapiro a également prévu de faire valoir que le juge avait empêché à tort SBF d'informer le jury que FTX était solvable, tout en permettant à l'accusation de l'accuser de vol de fonds ayant entraîné la faillite. L'équipe de SBF a souligné qu'il n'avait aucune intention de tromper les clients et que le juge aurait dû lui permettre de témoigner qu'il avait toujours agi conformément aux conseils des avocats de FTX.

[PANews]

L'équipe juridique de SBF plaidera lors du procès en appel que SBF a été « présumé coupable » après l'effondrement de FTX

Le 4 novembre, selon Bloomberg, le cofondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a fait appel mardi pour annuler sa condamnation pour fraude et sa peine de prison de 25 ans. Ses avocats ont fait valoir qu'après le krach de la bourse de cryptomonnaies en 2022, les médias, les procureurs et d'autres ont cherché à le faire tomber, et que la condamnation hâtive du juge Lewis Kaplan a conduit à sa condamnation injustifiée, déclarant que SBF était « présumé coupable avant même d'être inculpé ».

Dans le mémoire d'appel, les avocats se sont concentrés sur le juge Kaplan, âgé de 80 ans, l'accusant de « favoriser à plusieurs reprises le gouvernement et d'entraver la défense », et exigeant un nouveau procès et un juge différent. L'équipe de SBF a fait valoir que le juge a fait pression sur les jurys en leur suggérant de faire des heures supplémentaires, en leur offrant des dîners gratuits et un transport à domicile, et en se moquant constamment de SBF et en remettant en question son témoignage. SBF, qui purge actuellement une peine en Californie, ne devrait pas assister à l'audience.

De plus, selon une source proche du dossier plus tôt cette année, les parents de SBF avaient exploré des moyens d'obtenir une grâce du président américain Trump. Mardi, l'avocat Shapiro a également prévu de faire valoir que le juge avait empêché à tort SBF d'informer le jury de la solvabilité de FTX, tout en permettant à l'accusation de l'inculper de détournement de fonds ayant entraîné la faillite.

L'équipe de SBF a souligné qu'il n'avait aucune intention de tromper son client et que le juge aurait dû lui permettre de témoigner qu'il avait toujours agi sur les conseils des avocats de FTX.

[PANews]

L'équipe juridique de SBF plaidera lors du procès en appel que SBF était « présumé coupable » après l'effondrement de FTX.

Le 4 novembre (UTC+8), l'ancien PDG de FTX, SBF (Sam Bankman-Fried), a été condamné à 25 ans de prison pour avoir détourné plus de 8 milliards de dollars US de fonds de clients. Il retourne aujourd'hui devant la cour d'appel américaine pour demander un nouveau procès.

La défense affirme qu'il n'a pas bénéficié d'un procès équitable et que le juge était partial ; l'accusation, quant à elle, affirme qu'il a « orchestré l'une des plus grandes fraudes de l'histoire » et nie que le procès ait été inéquitable.

[dlnew]

SBF a de nouveau intenté une action en justice auprès du tribunal, demandant un nouveau procès concernant l'affaire de l'effondrement de FTX

La tentative de Sam Bankman-Fried d'annuler sa condamnation pour fraude et sa peine de prison de 25 ans s'est heurtée à un trio de juges de la cour d'appel qui ont semblé sceptiques quant aux arguments selon lesquels il n'avait pas bénéficié d'un procès équitable.

L'équipe juridique de Bankman-Fried a fait valoir que le juge du procès les avait empêchés à tort de dire aux jurés qu'il y avait beaucoup d'argent pour rembourser les investisseurs malgré l'effondrement de sa bourse de crypto-monnaies en 2022 ou qu'il s'était appuyé sur les conseils d'avocats.

Les décisions du juge de district américain Lewis Kaplan ont fortement limité leur capacité à contrer les arguments de l'accusation sur ces sujets, ont déclaré ses avocats.

SBF fait face à des juges sceptiques lors de l'appel du verdict de fraude de FTX

Les arguments avancés par l'avocat de l'ancien PDG de `FTX`, Sam Bankman-Fried, dans le but d'obtenir un nouveau procès n'ont peut-être pas été si convaincants, a déclaré l'ancien procureur fédéral Samson Enzer.

Mardi, devant la cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, l'avocate de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, a fait valoir que les clients auraient été remboursés s'il y avait eu suffisamment de temps — une affirmation qui a suscité des réactions négatives de la part des juges, selon un reportage d'Inner City Press à l'intérieur de la salle d'audience.

« Bien que l'avocat de `SBF` ait fait un effort courageux, plusieurs des questions et remarques du panel pendant l'argumentation ont révélé un profond scepticisme quant à l'appel de `SBF`, y compris, par exemple, lorsque le juge de circuit Barrington Parker Jr. a fait remarquer à l'avocat de `SBF` que "on dirait presque que vous dépensez plus d'encre sur le juge Kaplan que sur le fond" », a déclaré Enzer, qui est maintenant associé chez Cahill Gordon & Reindel LLP, à The Block après l'audience.

Bankman-Fried a déposé un appel demandant un nouveau procès en septembre 2024. À l'époque, un avocat représentant l'ancien dirigeant avait critiqué la gestion de l'affaire par le juge de New York Lewis Kaplan et avait déclaré que Bankman-Fried n'aurait pas dû être empêché de présenter certaines preuves.

Enzer avait précédemment déclaré à The Block que l'affirmation de Bankman-Fried selon laquelle il avait agi de bonne foi sur les conseils de ses avocats avant l'effondrement de `FTX` était son argument « le plus intéressant et le plus important ». Kaplan a largement limité les preuves liées à cette prétendue défense de la « présence d'un avocat ».

L'ancien dirigeant de la bourse a été reconnu coupable en novembre 2023 par un jury à New York des sept chefs d'accusation criminels de fraude envers les clients, les prêteurs et les investisseurs de `FTX`. Il a été condamné à 25 ans de prison.

Au cours de l'audience, les procureurs ont déclaré que « l'argent des clients n'était pas détenu en toute sécurité » sur `FTX` et que 8 milliards de dollars avaient été versés à Alameda Research pour des investissements et des dons politiques, selon un reportage d'`ICP`. Le fonds spéculatif Alameda Research a joué un rôle déterminant dans `FTX`, les deux ayant été fondés par Bankman-Fried.

Les procureurs avaient précédemment accusé Bankman-Fried de dissimuler des contributions politiques via des « co-conspirateurs fortunés », alors que les fonds appartenaient prétendument aux clients de `FTX` et avaient été transférés à Alameda. Un procès distinct accusant Bankman-Fried d'un seul chef de complot visant à faire des contributions illégales à des campagnes a été abandonné ; cependant, des preuves liées à ses dépenses politiques ont été présentées dans le cadre de l'affaire plus large de fraude et de complot lors de son procès principal.

Le tribunal rendra une décision sur la possibilité d'un nouveau procès de Bankman-Fried au cours des prochains mois.

[Inner City Press]

Des juges de la cour d'appel remettent en question les affirmations de Sam Bankman-Fried concernant la solvabilité de FTX

Mardi, une cour d&#39;appel fédérale a semblé sceptique quant aux arguments de Sam Bankman-Fried, qui contestait sa condamnation pour fraude et sa peine de 25 ans de prison pour la faillite de sa plateforme d&#39;échange de cryptomonnaies FTX, arguant que son procès avait été inéquitable. Un collège de trois juges de la Cour d&#39;appel du deuxième circuit des États-Unis, à Manhattan, s&#39;est interrogé sur la question de savoir si l&#39;exclusion de certaines preuves lors du procès de Bankman-Fried avait influencé la décision du jury, en novembre, de le déclarer coupable des sept chefs d&#39;accusation retenus contre lui. « Si vous ne contestez pas la suffisance des preuves, admettez-vous pour autant qu&#39;elles étaient suffisantes » pour justifier une condamnation ? a demandé la juge Maria Araujo Kahn à Alexandra Shapiro, avocate de Bankman-Fried. Cette dernière a rétorqué que même si les preuves étaient suffisantes, cela ne signifiait pas que les erreurs du juge de première instance étaient sans conséquence. Le procureur Nathan Rehn a affirmé aux juges que les preuves démontraient de manière accablante que Bankman-Fried avait détourné les fonds des clients de FTX. « Quatre personnes étaient au courant du détournement de fonds. Trois d&#39;entre elles ont témoigné avoir conspiré avec Sam Bankman-Fried », a déclaré Rehn, en faisant référence aux témoins ayant accepté de coopérer. Bankman-Fried, 33 ans, était l&#39;une des figures les plus influentes du secteur des cryptomonnaies et un multimilliardaire avant l&#39;effondrement spectaculaire de FTX en 2022, qualifié par l&#39;accusation de « fraude d&#39;une ampleur colossale ». Un jury fédéral de Manhattan a reconnu Bankman-Fried coupable de sept chefs d&#39;accusation en 2023 pour avoir volé 8 milliards de dollars aux clients de FTX. Lors de son procès, Bankman-Fried a admis avoir commis des erreurs dans la gestion de FTX, mais a affirmé n&#39;avoir jamais détourné de fonds. Ses avocats ont plaidé devant la cour d&#39;appel que le verdict était injuste car le juge de première instance n&#39;avait pas admis de preuves étayant la conviction de Bankman-Fried que FTX disposait de fonds suffisants pour couvrir les retraits des clients. L&#39;accusation a déclaré que les preuves présentées au procès, notamment les témoignages des trois témoins ayant accepté de coopérer et une multitude de documents FTX, prouvaient de manière irréfutable la culpabilité de Bankman-Fried. D&#39;après les médias, des proches de Bankman-Fried ont fait pression sur le président américain Donald Trump pour obtenir une grâce, mais ce dernier n&#39;a pas indiqué s&#39;il envisageait une telle mesure. Reuters n&#39;a pas pu confirmer ces informations de manière indépendante. Bankman-Fried était une figure montante du monde impitoyable des cryptomonnaies, dont la réputation s&#39;était forgée grâce à de généreux dons philanthropiques et politiques. Lors d&#39;un procès qui a duré un mois, ses anciens collaborateurs ont affirmé qu&#39;il leur avait ordonné de puiser dans les fonds des clients de FTX afin de combler les pertes d&#39;Alameda Research, son fonds spéculatif spécialisé dans les cryptomonnaies.Il a été reconnu coupable de deux chefs d&#39;accusation de fraude et de cinq chefs d&#39;accusation de complot. Lors du prononcé de la sentence en mars 2024, le juge de district américain Lewis Kaplan a déclaré que Bankman-Fried savait que ses actes étaient répréhensibles, mais qu&#39;il avait « fait un pari très malheureux sur la probabilité d&#39;être appréhendé ». Bankman-Fried purge sa peine dans une prison à régime allégé près de Los Angeles. Il sera libérable en octobre 2044. [Reuters]

La cour d&#39;appel se montre sceptique quant à la tentative de Sam Bankman-Fried de faire annuler sa condamnation pour fraude liée aux cryptomonnaies.


L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, de nouveau en prison, est de retour devant les tribunaux alors qu'il cherche à obtenir un nouveau procès après avoir été reconnu coupable il y a deux ans de multiples accusations de fraude.

Bankman-Fried a interjeté appel en septembre 2024 et a demandé un nouveau procès. À l'époque, un avocat représentant l'ancien dirigeant avait critiqué la gestion de l'affaire par le juge Lewis Kaplan de New York et avait déclaré que Bankman-Fried n'aurait pas dû être empêché de présenter certaines preuves.

Bankman-Fried a été reconnu coupable en novembre 2023 par un jury à New York de tous les sept chefs d'accusation de fraude envers les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX. Les procureurs affirment que Bankman-Fried a orchestré "probablement la plus grande fraude de la dernière décennie", faisant des comparaisons avec le cerveau du système de Ponzi, Bernie Madoff. Le hedge fund Alameda Research a joué un rôle déterminant pour FTX, qui ont tous deux été fondés par Bankman-Fried. Il a ensuite été condamné à 25 ans de prison.

Samson Enzer, associé chez Cahill Gordon & Reindel LLP et ancien procureur fédéral, a déclaré que la défense de Bankman-Fried est confrontée à une "bataille difficile", mais a déclaré qu'il serait révélateur d'écouter les arguments et le ton des questions des juges du circuit.

"Parmi les arguments soulevés par SBF, le plus intéressant et le plus important pour moi est de savoir si le tribunal de première instance a commis une erreur en limitant les preuves à l'appui de sa prétendue défense de 'présence d'un avocat' dont SBF a été autorisé à parler au jury, et si une telle erreur était inoffensive ou justifierait un nouveau procès", a déclaré Enzer dans un courriel à The Block. Les avocats de Bankman-Fried avaient précédemment fait valoir que l'ancien PDG avait agi de bonne foi en se fiant à ses avocats à la bourse.

Howard Fischer, associé chez Moses & Singer LLP, a déclaré que les cours d'appel accordent généralement aux juges des tribunaux de district une flexibilité considérable dans la manière dont ils mènent les procès. Fischer était également auparavant avocat principal au contentieux à la Securities and Exchange Commission.

"À moins qu'il n'y ait de multiples erreurs qui, prises ensemble, privent l'accusé d'un procès équitable, ils s'efforceront de maintenir le comportement du juge de première instance", a déclaré Fischer dans une déclaration envoyée par courriel. "Il est peu probable que la Circuit Court infirme la décision en se basant sur la conduite ou les commentaires du juge de première instance."

Si les questions sont rares pendant l'audience et que les juges ne posent que des questions pro forma, la décision initiale sera probablement maintenue, a déclaré Fischer.

"L'attitude du panel sera également une indication (bien que non déterminante) : traitent-ils sérieusement les questions soulevées par Bankman-Fried, ou indiquent-ils par leur ton qu'ils ne le font pas ?", a déclaré Fischer.

Quant aux prochaines étapes, Fischer a déclaré que le tribunal rendra une décision au cours des prochains mois. S'il n'y a pas d'appel, les parents de Bankman-Fried, Joseph Bankman et Barbara Fried, feront davantage pression pour obtenir une grâce, a déclaré Fischer.

Ses parents cherchent à obtenir une grâce pour leur fils du président Donald Trump après d'autres tentatives de grâce pour des personnalités crypto de premier plan — la dernière étant l'ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao. Cependant, les chances de grâce de Bankman-Fried semblent minces. Il a été l'un des plus importants donateurs à la campagne de Biden en 2020, faisant un don de 5,2 millions de dollars pour vaincre Trump à l'époque.

Avant son audience, Bankman-Fried était actif sur X. Le 30 septembre, il a écrit dans un document de 15 pages qu'il a dit qu'Alameda Research et FTX n'avaient "jamais été insolvables" et que les fonds des clients auraient pu être remboursés intégralement peu après leur crise de liquidité de 2022.

[The Block]

L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman Fried, retourne au tribunal pour demander un nouveau procès après sa condamnation pour fraude chez FTX

L'appel pourrait avoir un impact sur les précédents juridiques dans les affaires de fraude financière et influencer les futures mesures réglementaires dans le secteur des cryptomonnaies.

The post Les avocats de Bankman-Fried doivent plaider devant le tribunal aujourd'hui, demandant un nouveau procès concernant la condamnation pour fraude de FTX appeared first on Crypto Briefing.

[Crypto Briefing]

Les avocats de Bankman-Fried doivent plaider devant le tribunal aujourd'hui, demandant un nouveau procès concernant la condamnation pour fraude de FTX

<p><img src="https://static.sosovalue.com/sosovalue/2025/11/04/30fb839f-4ff4-448a-a4de-d0ab5fdf0d40.jpg"></p>

<p>L'ancien PDG de FTX purge actuellement une peine de 25 ans dans une prison fédérale, mais a la possibilité d'obtenir un nouveau procès.</p>

Qu'est-ce qui est en jeu dans le très attendu appel de Sam Bankman-Fried ?

Les avocats de SBF qualifient le procès pour fraude d&#39;« inéquitable » et demandent l&#39;annulation de la condamnation.

11 月 5 日，FTX 创始人 SBF 的律师在纽约上诉法院表示，对其欺诈审判本质上是不公平的，并以此为由试图推翻其欺诈定罪。

[BlockBeats]

SBF律师称欺诈审判「不公平」，寻求推翻定罪


11 月 5 日，FTX 創始人 SBF 的律師在紐約上訴法院表示，對其欺詐審判本質上是不公平的，並以此為由試圖推翻其欺詐定罪。

[BlockBeats]